Ключевые факторы, приведшие к краху СССР, как системы

[onir]

Отступление: мудилам-хрустобулочникам и просто жлобам (чаще всего это одно и тоже) - в ответ на обвинения меня в том, что я "комми": учитесь критиковать СССР, дегенераты.Мы традиционно не учитываем влияние дискурса. И уж тем более практически никто и никогда не учитывает того факта, что люди социализируются и взаимодействуют друг с другом в игровой

Comments

[urman_ru]

Увы, но Вы наверняка плохо понимаете марксизм

[onir]

1. Марксизм научен. А следовательно - он не "приспосабливаем", а держится на определённых неизменных постулатах. Материализм - принципиальное свойство марксизма. И поэтому он максимум - может только учитывать наличие (всего лишь наличие) не материалистических категорий, но не оперировать ими

[urman_ru]

а)социалистический госкапитализм это все равно что беговая корова или боевая курица.Соц-мов вообще то много можно в истории найти, но это всё соз-мы не по марксу, именно поэтому он предпочитал обозначать этот период между кап. и ком. как "первую стадию коммунизма" или "переходную" стадию(период), но не соц-м.
Не знаю что там артикулирует римский клуб, но думаю, что это чуть подкрашенная версия теории "золотого миллиарда", от красного там только название.
б)<Материализм - принципиальное свойство марксизма

[onir]

Материализм - это вещная сторона мира. Материализм без идеализма - закономерно овеществляет человека. Социализм - идеологическое направление, приватизирующее индивидуальные свободы в пользу общественных. А если точнее: приватизирующее в первую очередь "свободу совести" - право человека самому определять что правильно, а что неправильно. Советская власть ограничивала социалистические тенденции в пользу гуманистических потребностей человека (хотя человек и овеществлялся). Т.е. "традиционные" ценности про советской власти были априори признанны как естественные (могло быть и иначе - см. современный Евросоюз с его "политкоректностью" и "толерантностью"). Социалистический госкапитализм без советской власти означает полную приватизацию человеческой личности корпорацией-государством

[justavortex]

Спасибо. Масштаб взятой темы оправдывает недостаток отчетливости в выводах. Почему так, а не иначе?
Ну и кроме того в попытке построить непротиворечивый ход есть вопросы. На самом деле Троцкий получал от "интревентов" куда больше и куда лучше снабжение, нежели "белые". Ну так было по сценарию - помогай слабейшему. Да никто из сценаристов и не видел никого кроме пламенного командарма во главе колонизируемой территории. Опять же, в интресах СШААглии ее необходимо было сохранить целиком - малые кусочки могли и в Китай убежать и к немцам с поляками, которые тогда были не такими карманными.
Что это все мне напоминает?

[onir]

Я рассматривал исключительно одну тему - ну, чтобы не рассыпаться мыслью по древу. :)

[justavortex]

": учитесь критиковать СССР, дегенераты."
Они не могут - если критиковать правильно, мгновенно слетит вся пелена и туман и станет понятно "кто есть ху".

[onir]

Утомили клоуны с подходом методом исторических анекдотов журнала "Огонёк" тридцатилетней давности.

[justavortex]

То же и по их нанайским оппонентам - "квазикомми" вроде Б. Рожина или "буркина фасо". Там четко придерживаются люди догматов, шаг лево-шаг вправо смерти подобен. В первую очередь в вопросе Троцкий-Сталин - природа онтологического конфликта. Они, типа, повздорили. "В рамках партийных дискуссий".
Как огонь и вода, например. У них тоже дискуссия. Но жить останется кто-то один.

[onir]

Только что у Катарсиса написал:

Ошибки и противоречия вообще - создают дополнительные степени свободы и не дают сознанию закостенеть в границах непротиворечивого. Это всё глубоко связано с теоремой Гёделя о неполноте. И именно это ведёт к выживанию и эволюции.

Ошибки и противоречия.

Т.е. в споре может родится истина. И совсем необязательно в виде согласия. Но ключевым условием становится способность к диалогу и восприятию мнения оппонента. Сталин, кстати, к этому был способен. И не потому что такой весь гений и светило - он выживший боевик. И у него этот навык (учится на ошибках) был напрямую связан с выживанием. А после него пришли догматики. И у этих догматиков был другой принцип выживания: приспособится к системе. Поэтому и догматики: они выхолащивали и упрощали систему для повышения условий своей выживаемости.

ЗЫ. Про себя со стороны: о наплодил! :)