Ключевые факторы, приведшие к краху СССР, как системы
Отступление: мудилам-хрустобулочникам и просто жлобам (чаще всего это одно и тоже) - в ответ на обвинения меня в том, что я "комми": учитесь критиковать СССР, дегенераты.Мы традиционно не учитываем влияние дискурса. И уж тем более практически никто и никогда не учитывает того факта, что люди социализируются и взаимодействуют друг с другом в игровой
( Read more... )
2. Вы прочли но не поняли. Потому что я не конкретизировал свою мысль. А она проста: проблема краха СССР связана с косностью системы как таковой. Которая - косность - результат не субъективных причин (проекта системы), но объективно сложившихся при формировании самой системы свойств. Т.е. Советский Союз оказался слабо способен к изменению. Причём сначала это было фичей, а после стало багом.
Замечу также, что уровень "недостатки - обратная сторона достоинств" - говорит о высокой степени адекватности рассуждения. Такого нет ни у критиков, ни у восхвалителей СССР.
ЗЫ. А, Вы таки согласны, что догматика! Так я говорю о причинах этого явления!
ЗЫЗЫ. Методологи. Они предложили (и реализуют) перестроить СССР в нечто более жизнеспособное (и как раз в духе их мировоззрения), основываясь на изменившихся свойствах системы. Т.е. они предлагают исключить из проекта социалистического госкапитализма гуманистическую составляющую - как не материалистическую (а следовательно обременительную и вносящую дисбаланс) категорию. Это совпадает с долгосрочным проектом т.н. "красного проекта" (гуманистической флуктуацией которого был СССР), реализуемого иезуитами, и регулярно артикулируемого "Римским клубом".
Reply
Не знаю что там артикулирует римский клуб, но думаю, что это чуть подкрашенная версия теории "золотого миллиарда", от красного там только название.
б)<Материализм - принципиальное свойство марксизма.>
А что, это свойство его портит?Есть другой путь?Есть другие категории?
Доказательства в студию!
В том то и все дело, что божественность не доказуема.Если же она доказуема, то она не божественность. Это так просто.
в)Марксизм не "приспосабливается"- не очень точная формулировка. Марксизм развивается. в соответствии с развитием общества.соб-сно как любой другой закон природы. Т.е. Маркс открыл метод.Или просто показал его практическое применение. Наше право его использовать или отвергать. Но тот, кто отвергает, получает в результате развал государства, как в СССР.
г)<результат не субъективных причин (проекта системы), но объективно сложившихся при формировании самой системы свойств.>
Вот именно что результат объективных, сложившихся при формировании самой системы причин.А ещё точнее- бывших ДО её формирования. Большевики не смогли, как ни старались, превозмочь эти причины. И это не их вина.Никто бы не смог.Они сделали максимум возможного.
Была ли возможность через некоторое время вернуться к настоящему проекту первой стадии коммунизма? Это большой вопрос. Надо ли его решать? Тоже вопрос.)
Reply
Материализм - это не путь, а подход. Его антипод - идеализм. Я, например, живу весьма и весьма в погружённом в идеализм состоянии. При этом материальные категории становятся призрачными. Деньги, например - вообще как пыль.
Ещё раз: материализм - научный метод. И, как у всякого научного метода, у него есть свои аксиоматические границы.
Я бы не стал идеализировать "большевиков". Идеализация так же ущербна, как и демонизация.
Reply
Где Вы этого нахватались? Даже если это и так было, то я же Вам сказал- в СССР не было социализма! Точнее , соц-ма по Марксу.Первой стадии коммунизма.Поэтому предъявлять претензии к тому чего не было как то не логично.
<Социалистический госкапитализм без советской власти<
Не было Советской власти в СССР, была власть номенклатуры , азиатский способ производства! Не существует в природе социалистический госкапитализм. Это все равно что- пылающий снег или осетрина 2й категории свежести . Нонсенс. Название той системе власти в СССР - бюрократический или номенклатурный госкап.
Я не идеализирую большевиков, они всего лишь сохранили , а затем создали могучее государство , опередившее свое время. И это не оборот речи, Это факт.
Как я и сказал ранее, Вы далеки от марксизма.
Reply
2. "Что такое Советская власть? В чем заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран? Сущность ее, привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал. Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых.
Первый раз в мире власть государства построена у нас в России таким образом, что только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляют массовые организации - Советы, и этим Советам передается вся государственная власть. Вот почему, как ни клевещут на Россию представители буржуазии во всех странах, а везде в мире слово «Совет» стало не только понятным, стало популярным, стало любимым для рабочих, для всех трудящихся. И вот почему Советская власть, каковы бы ни были преследования сторонников коммунизма в разных странах, Советская власть неминуемо, неизбежно и в недалеком будущем победит во всем мире.
Мы хорошо знаем, что у нас еще много недостатков в организации Советской власти. Советская власть - не чудесный талисман. Она не излечивает сразу от недостатков прошлого, от безграмотности, от некультурности, от наследия дикой войны, от наследия грабительского капитализма. Но зато она дает возможность переходить к социализму. Она дает возможность подняться тем, кого угнетали, и самим брать все больше и больше в свои руки все управление государством, все управление хозяйством, все управление производством.
Советская власть есть путь к социализму, найденный массами трудящихся и потому - верный, и потому - непобедимый".
В.И.Ленин
3. Я не поклоняюсь марксизму.
Reply
Но , думаю, для Вас пока рано.
Reply
Термин «социализм» впервые был использован в работе Пьера Леру «Индивидуализм и социализм» (1834)[5][6][7]. М. Туган-Барановский писал, что термин «социализм» подчёркивает значение общественного сотрудничества в новой социальной модели, в противоположность господствовавшей экономической школе, признававшей идеалом хозяйственного строя неограниченную свободу единоличного предпринимательства. Социализм, таким образом, противопоставлялся индивидуализму[8].
И т.д. В общем, хорошая статья на Вике.
Reply
Reply
Например. Около 120 тыс лет назад с разницей в 30 тыс лет в мозгу у человека произошли две мутации. В результате одно появилась речь, в результате другой - абстрактное мышление. И первые ритуальные захоронения. Причём массово. Вот с того времени и идёт начало верований.
Далее. Научный метод - часть магических практик (выросших из верований). Просто у научного метода есть чёткие критерии.
Есть ещё свойства работы мозга, которые показывают, что для мозга логические и алогические связи равноправны - но это уже сложнее.
В общем, не зацикливайтесь на материализме.
Reply
Нет, я атеист, но не воинствующий.) Просто какое время интересовался этим и пришел к выводу, который изложил.Да , к науке это не имеет отношения, это чисто религиозная практика.
Но это все не то.
Главное, религия - анахронизм .Вам это сейчас бесполезно объяснять.
К сожалению, разговор пошел в другую сторону от проблем соц-ма, что как раз подтверждает реакционность религии. Ну да ладно.
Reply
"Реакционность религии" - каковы критерии этой оценки???
Reply
Leave a comment