Надувные куклы ЦРУ против КГБ

Jul 06, 2020 10:13



Конечно, сотрудников американской разведки можно в каком-то смысле считать надувными куклами, но сегодня речь пойдет не только о них, но и о тех самых резиновых дамах, которых...сроду не было в СССР- также как и других козырных атрибутов свободного рынка вроде фастфудных бургеров и менеджеров по продажам.


Read more... )

СССР, история

Leave a comment

Comments 53

ext_4249758 July 6 2020, 15:21:21 UTC
По-моему, мыслящему и не узколобому человеку служба в ЦРУ и подобных органах ничуть не вредит - напротив, там можно такого насмотреться, что ото всей охранительской мифологии воротить будет до конца дней. Генри ведь тоже служба в Вермахте не помешала сделать нужные выводы. А мог бы, как некоторые бодрые старички, бить себя пяткой в грудь и вопить про "можем повторить".

Reply

onb2017 July 6 2020, 15:50:48 UTC
Ховард тому пример. Только они как с полицией, скорее всего, в большинстве убежденные сторонники рынка, которым хоть кол на голове теши.

Кстати, позднее выяснилось, что не только Ховард, но и Олдрич Эймс содействовали тому, чтобы Толкачева разоблачили. Эймс--один из самых ценных агентов советской разведки.

Reply

ext_4249758 July 6 2020, 16:06:39 UTC
А что с полицая взять - там отбор на скудоумие, ибо скудоумие коррелирует с лояльностью. Но в ЦРУ и тому подобные структуры нельзя комплектовать одними привилегированными дебилами, занявшими места по блату или по наследству. Я когда-то читала статью о британской разведке. Аффтар доискивался причин, по которым в славные ряды тайных служб ее ветхого величества затесались люди вроде Кима Филби - вот, к слову, чего ему, с точки зрения обывателя, не хватало? И среди прочих вздорных конспирологических версий было высказано мнение, что деятельность Филби была настолько успешной, что сами спецслужбы, отягощённые привилегированными неучами с раздутым эго, которые пришли не дело делать, а играть в Джеймса Бонда и Лоуренса Аравийского, деградировали изнутри и не разоблачили вовремя происки "крота".

Reply

onb2017 July 6 2020, 16:21:31 UTC
Да, тут нужно отдать должное уровню подготовки, все же печать науки откладывается тем или иным образом на мировоззрении. А полицейских готовят в академии в течение 13-19 недель (!) и готов красава ( ... )

Reply


iant71 July 6 2020, 15:28:27 UTC
Где-то читал, что Толкачев - удачная операция КГБ. Типа, дали ложное направление амерам по стелс.

Reply

onb2017 July 6 2020, 15:51:49 UTC
Да, после того как американская сторона получила явное преимущество в воздухе, какой-то доморощенный... хрен знает кто придумал свою ну очень правдоподобную версию. Звучит весьма убедительно. И как туда вписывается тот факт, что американцы действительно воспользовались этими схемами и получили преимущество? И то, что самого Толкачева в 1986 году казнили за измену?

Reply

zorran_biodred July 6 2020, 16:21:17 UTC
Тут путают, стелсом другой занимался. И его туда просто отпустили....,
На том этапе развития вычеслительных мощьностей технология действительна была сомнительной, можно было просчитать отражения и переотражения только для плоских поверхнотей.
F-117, "летающий утюг" - один из самых провальных проектов.
Ни какого примущества он не давал, выигрыш в дальности обнаружения почти нулевой или нулевой, если у противника там стоят и длинноволновые РЛС, в уменьшении захвата радиоголовками ракет противника, не велик и полностью невелировался проблемами маневренности. Более ранние F-15, f-16, еще в строю, и периодически подкупаются новые и модернизируются старые, f-117 поспешили сдать в утиль при первой же возможности.

Reply

ext_2626074 July 6 2020, 16:41:35 UTC
Этот "летающий утюг" оказался весьма эффективным. Ираку не помогли ни "длинноволновые РЛС", ни "проблемы маневренности". F-117 просто вынесли всю ПВО Ирака за одну ночь, заодно помножив на ноль бомбардировочную авиацию Ирака. Без потерь. Вообще, одна боевая потеря за 5 вооруженных конфликтов - очень достойный показатель. И с вооружения их сняли в связи с появлением F-22 - на обе программы денег не давали.

Reply


matrixmann July 6 2020, 22:48:01 UTC
Hm... The thing remarkable here is: Even CIA agents once were in need of thinking more practically/technically.

Reply

onb2017 July 8 2020, 13:38:38 UTC
Except they couldn't even recycle it later.

Reply


zorran_biodred July 7 2020, 11:31:50 UTC
Оксан, запоздалое спасибо за статью.
А по не заметности, был такой Уфимцев, вот теоритической частью занимался он, и при этом его работы в СССР публикавалась без "ДПС" и её перевели на английский, его работы и послужили основой для f-117 и общещего развития технологии уменьшение ЭПР.
Из этого можно сделать вывод что доморощенный Адольфик сдал что то гораааздо более важное.

Reply


leonyd1970 July 7 2020, 12:19:32 UTC
.Однако даже он, некогда боровшийся против общества без эксплуататоров, внезапно начал недоумевать, почему эта безжалостная система, которая временно вышла победителем, представляет из себя такое нелепое сочетание избытка и обездоленных одновременно.
Многие начинают недоумевать. Некоторые из них начинают понимать. Так что победила текущая система, действительно временно.

Reply

leonyd1970 July 7 2020, 12:20:13 UTC
И традиционная Пролетарская спасиба.

Reply

onb2017 July 7 2020, 17:19:47 UTC
Пожалуйста, Леонид.

Reply


Leave a comment

Up