Когда "нет" означает нет

[olga_podolska]

Не так давно у меня был пост о сопротивлении женщин во время насилия - и о невербальной коммуникации, которая могла бы помочь мужчинам понять женщин без слов. Честно говоря, я хотела обратить внимание мужчин прежде всего на тот факт, что не только женское "нет" иногда может означать "может быть" - но и женское "да" иногда может означать "нет". Но

Comments

[euphrat]

Я не верю в мужиков, которые "просто не в состоянии остановиться" (если не про алкогольное или наркотическое опьянение). А чего говорит психология про это?

[olga_podolska]

Психология говорит, что психические затруднения не являются основанием для смягчения уголовной ответственности. :)

[olga_podolska]

А так-то да, бывают не только мужчины, но и женщины, которые "не в состоянии остановиться".
Иначе бы суды и тюрбмы пустовали. :)

[euphrat]

Ну разное же "не в состоянии" и "не хотят себя заставить".
А то так можно сказать, что когда человек видит кошелёк в чужом кармане, он не в состоянии остановиться. Или что когда киллер видит жертву в оптическом прицеле, он не в состоянии остановиться :)

Я не про уголовность, я про "как на самом деле".

[megavolt_ex]

Мдя... Бывает же...

Т.е. ответственность мужчины в том что пропустил какие то знаки от женщины. Ответственность женщины в том что не услышала себя и не остановилась раньше?

Т.е. по факту оба не услышали желание женщины?

[megavolt_ex]

Хотя лукавлю :) Мужчина похоже должен был услышать свой отклик который у него возник не некие сигналы женщины. Так?

[olga_podolska]

Да, "чувствовать" - это ловить свой отклик на чужие сигналы.
Но когда человек увлечен, то свой отклик нередко начинает жить своей жизнью. :)))

[megavolt_ex]

Ага... Тут расти можно похоже до бесконечности :)

[tatiana_tasha]

Отследить причину замирания - слишком хорошо или уже плохо - мне кажется, нереально. Если только каждый раз переспрашивать: "Дорогая, ты замерла, ты тащишься?" :)
А в целом, мужчина будет знать, что в подворотне ничего не будет. Так что нормальный опыт.

[bormental_r]

Ну да, ну да, все как обычно: мужчина должен, мужчина обязан, а не то трагедия, будет уроком...

А женщина, получается, ничего никому не обязана, вся такая красивая, в белом пальто и только принимать розы и духи, повелевая.

Скукотища какая.
Радует одно, что в реальной жизни все намного проще и четче, чем старательно пытаются представить.

[olga_podolska]

Ну да, в реальной жизни судят именно тех, кто не остановился - ибо таки обязаны.
Впрочем, тем, кто попал в аварию, от этого не легче. Надеюсь, это тебя утешит.

Про ответственность женщины, кстати, писала и сама женщина, и я. Странно, что ты этого не заметил.

[bormental_r]

= Ну да, в реальной жизни судят именно тех, кто не остановился - ибо таки обязаны

[olga_podolska]

Ты это сейчас с кем разговариваешь?

[etoile_verte]

Я здесь в первую очередь вижу, что оба партнёра объявили ответственным за сам поход в подворотню другого. Значит, и всё прочее в их описании может быть ощутимо искажено.

[olga_podolska]

"Мысль изреченная есть ложь", ещё Тютчев сказал.

Любое описание будет искажено, ибо оно не есть реальность, а лишь модель реальности. Вопрос только в том - насколько это искажение существенно. Судя по тому, что в итоге взаимопонимание партнерами найдено, искажение было не таким уж сильным.

[etoile_verte]

Думаю, им просто несущественно, кто именно предложил. А для меня это показатель объективности.

[bormental_r]

А я, кстати, сильно сомневаюсь, что "взаимопонимание было найдено". Ну да, вечер был безнадежно испорчен, оба злились друг на друга и каждый считал другого виноватым, в отношениях появилась трещига, которая еще неизвестно как даст себя знать в будущем - стоило это секундное "взаимпонимание" сломанных отношений? И на фига такое "взаимопонимание" нужно в таком случае? Чтобы расстаться?