Билль о правах

[olga_podolska]

Последнее время что-то часто от клиентов на приеме мне доводится слышать удивленное «А что, так можно?» - про какие-то довольно обычные предложения отыскать удобную для себя форму выражения своих чувств и осуществления желаний. Так я начала писать этот билль о правах - поначалу почти в шутку. А получилось как получилось. Итак!

Comments

[u_k]

Спасибо :)
всё вроде и понятно, но всё равно приятно :)

[urzik]

Я наверное не понял формата сообщения. Меня какие-то вещи все же смущают

[olga_podolska]

Видишь, ты сейчас берешь на СЕБЯ право решения, в чем для КЛИЕНТА есть смысл, а чем для него нет смысла; в то время, как по-хорошему нужно спрашивать его.

> если в молчании клиента нет смысла - например, он привыкает к новой ситуацииА разве это не смысл

[urzik]

Нене - я просто плохо написал. Щас поясню. Как раз когда это молчание осмысленно - и я вижу, что это не пустое молчание, что через него клиент что-то получает, я за такое молчание - оно имеет терапевтическую нагрузку. Я помолчу и поддержу. Плохи другие случае - когда просто пришел и сидит на попе ровно - мол, я заплатил деньги давай

[olga_podolska]

> Плохи другие случаи - когда просто пришел и сидит на попе ровно - мол, я заплатил деньги давай.

То есть клиент сидит, молчит, - а ты в этой ситуации телепатическим образом знаешь, что это он не от смущения, не от растерянности так, не от страха "сделать что-то не то" отдает инициативу в твои руки - а просто из злобной лености? ;) Это что-то про терапевта. И да, этому клиенту, по всей видимости, нужен другой специалист - более устойчивый в ситуации неопределенности и готовый безоценочно исследовать это молчание и "сидение на попе ровно" - за ним, очевидно, что-то скрывается; но что, невозможно узнать, не поговорив с клиентом.

> Один мой знакомый, который работал в этой отрасли - говорил, что часто одергивал клиентов, словами, ты не человека купил на час, а услугу. Тебе не все позволено.Формулировка очень неэкологичная, агрессивная, и, позволю себе пофантазировать, корни этой неэкологичности - в неуверенности специалиста в том, что его нельзя купить. А это, между тем, само собой разумеется: живых человеков не покупают, покупают

[rrrakita]

Клиент обязан самостятельно следить за своей безопасностью (психологической) во время сессий?
Просто все никак не могу забыть, что на предложение обсудить мое ощущение небезопасности рядом с терапевтом и невозможность из-за этого довериться ему, он ответил "вот и чудненько, значит сами следите за своей безопасностью, а то я прямо ответственность начал чувствовать за Вас, а мне это не нравится".

[olga_podolska]

Ну мне не очень нравится, как сформулировано. Однако ж, по сути, увы, это горькая правда жизни: никто не может гарантированно проследить за чьей-то психологической безопасностью, ибо люди все разные, а психологического рентгена, объективирующего субъективные переживания, ещё не изобрели. Поэтому пока клиент не скажет о дискомфорте (т.е. сам не проследит за своей безопасностью) - психотерапевт может и не узнать о наличии этого самого дискомфорта. Понятно, что можно отслеживать это всё по невербальным признакам, и хороший психотерапевт постоянно это делает, но тут без гарантий.

Другое дело, что психотерапевт должен быть достаточно проработан, чтобы понимать, что "то, что он начал чувствовать ответственность за клиента" в степени большей, чем ему нравится - это его собственные проблемы. Здесь как-то похоже, что он эту проблему на клиента решил переложить.

Если клиент за своей безопасностью не уследит - он и так последствий огребет по самое небалуйся. Совершенно незачем нагружать его ещё несоответствиями ожиданиям терапевта.

[nezhnaya]

Представьте, что Вы пришли к доктору и он назначает Вам таблетки. Вы доверились ему, пьете их, а потом выясняется, что таблетки имеют сильные "побочки" или вообще не подходят Вам...кто за это в ответе? Доктор, который прописал их или Вы, т. к. доверились доктору, понадеявшись, что спец?
Смысл ходить к терапевту и доверяться ему, если он не может отвечать за вашу безопасность ВО ВРЕМЯ СЕССИИ?? Во время сеанса ведь терапевтируемый может быть и "вне себя", под эмоциями и прочее.., то есть, он может и не отследить свою безопасность..

[olga_podolska]

У доктора есть объективные методы отслеживания состояния пациента: анализ крови, измерение температуры, рентген и т.п. Более того, физиологическое состояние человека относительно стабильно, поэтому медикаменты действуют на него в достаточной мере предсказуемым образом.

У психолога объективных методов нет вообще - все психологические методы диагностики в той или иной мере необъективны. Более того, психологическое состояние человека относительно лабильно, поэтому одни и те же психологические методики могут действовать мало предсказуемым образом.

Именно поэтому психотерапия - больше искусство, чем наука: умение почувствовать состояние клиента и предложить ту методику, которая в состоянии его улучшить, не формализуемо до конца (хотя специалисты к этому стремятся всей душой, но вряд ли когда-либо удастся достичь полной формализации этих процессов - не знаю, к сожалению или к счастью).

> Смысл ходить к терапевту и доверяться ему, если он не может отвечать за вашу безопасность ВО ВРЕМЯ СЕССИИ??Так никто не может

[attaka_fairy]

Всё это - не обязанность, и требовать этого от специалиста нельзя.
я не в контексте поста))) но вопрос - а что от другого человека ( не специалиста - жены там мужа, ребенка) требовать можно?
просто второй день для себя проясняю чего я там кому должна=)

[olga_podolska]

Не требовать, - но создавать условия для их проявления и учить, что такое сочувствие конкретно ДЛЯ ВАС самыми простыми словами: что говорить, как прикасаться, и т.п.

[attaka_fairy]

спасибо, как то так и думала
а вчера как услышала "женщина должна" все выпала в астрал - все теперь хожу проясняю)))

[mayacat]

Спасибо за такую хорошую подборку!
Буду теперь ее цитировать клиентам :)

[olga_podolska]

Приятно, что пригодилась. :)