Можно ли этому верить?

[olga_olina]

Вопрос , прежде всего, к моим российским друзьям и читателям, т.к.это мнение экс-советника вашего Президента.
Заголовок видео:"Через неделю Россия перейдет в наступление"( дальше все на русском). Бред параноика?

Click to view

Comments

[brenik]

да не бред. с самого начала было понятно что это чья то игра

[olga_olina]

Это тебе понятно, мон шер украйнен ами)))

[brenik]

je vous en pris

[vertela_julia]

Оль, мне больше нравится выступление на этом же телевидении Венедиктова. С Эха Москвы, он куда как адекватнее.
Я честно не думаю, что России выгоден раскол Украины и её дележ, послушай Венедиктова, он умный мужик. А этого чувака и не знаю даже, в принципе сейчас идет война компроматов - все друг друга пугают и льют дезу, моему Ваське прислали на почту вчера письмо с майдана, видимо, его фоты из Контика тоже попали в "списки питерского Беркута", который якобы стоит у вас на майдане - судя по тексту письма, хотела выставить даже это письмо у себя в ЖЖ и повозмущаться, потом решила не разжигать, просто сказала Васе заносить такое в спам. Но кто-то же рассылает питерским ребятам призывного возраста эти письма с Украины, верят, что они там воюют у вас?? Шутки шутками. Но деза льется такими потоками, что уже страшно.
щас найду тебе ссылку на Венедиктова, я с ним согласна во всем

[olga_olina]

Посмотрю, обязательно.
Нужно ознакомиться со всеми ( хотя бы несколькими) точками зрения...
Насчет, выгодно-не выгодно... А почему не выгодно? Я внимательно прочитала речь В.В.Путина на саммите НАТО 2008 года в Бухаресте. Так там прямо сказано:

Украина, вообще, сложное очень государство. Украина в том виде, в котором она сегодня существует, она была создана в советское время; она получила территории от Польши - после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии - и сейчас еще не все решены приграничные проблемы на Черном море с Румынией. Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны.

Последнее предложение о многом говорит. Речь идет не о " расколе" Украины, а о , какбЭ, возврате " своих территорий". И если так пойдет, то можем зайти далеко))))
Ревизию истории , ведь, можно проводить до бесконечности...

Но я послушаю по твоей ссылке и , может, все не так?

[vertela_julia]

Оль, ну Венедиктов тоже не пряник, он тебе не думаю, что понравится, там вся редакция от него разбежалась, но он прав, что нам эта заваруха ни к чему, тут никто не собирается воевать на Украине, я своих детей не пущу, а кто пустит? Оно нам нужно - военный конфликт под боком, люди все адекватные, Оль, это куда как выгоднее Штатам тем же, чтобы создать зону нестабильности у РОссии под боком, а нам от этого какая выгода? Мы деньги вложили и они не вернутся, Венедиктов и об этом говорит, что это ошибка Путина, что он сам бизнесмен и никогда бы не вложил деньги в Украину, а раз Путин вложил, он рассчитывал на стабильность и неделимость как раз

[olga_olina]

Так и США вложили деньги...)
Получается, им тоже ( если говорить о бизнес-стороне этого вопроса) невыгодно.
Я через пару часов отпишусь ( после просмотра). Сейчас убегаю.
В общем, разберемся...
Или нас разберут на запчасти)))

Венедиктов

[vertela_julia]

Он адекватный мужик. Хотя эмоциональный. И он поясняет, настолько невыгодна РОссии вся эта заваруха и невыгодно её разжигать, что России выгода стабильная и цельная Украина

http://www.youtube.com/watch?v=IBJjohBGMNs

[cordiamin]

Оля, послушал до 30 минуты. Впечатление о говорящем такое: слышал звон, да не знает, где он. Уверен, что правительство России абсолютно точно готовится в любому сценарию событий в Украине, это не сенсация. Думаю, что речь идет о способах предотвращения гражданской войны - она возможна. И если события будут разворачиваться так, то один из сценариев этой войны - противостояние по национальному признаку. На месте Путина я бы предусмотрел вариант защиты пророссийской части Украины от части "промайдановской". Но насчет претензий Путина на всю Украину - это, конечно, бред сивой кобылы. Это вот точно значит нарваться на большие неприятности у себя в тылу. На кой хрен России Западенщина, ну скажи мне? Чтобы там постоянно воевать в каким-нибудь Бандерой? Да пусть ковыляет себе лесом! А вот защитить Севастополь и угольный бассейн России в случае гражданской войны просто необходимо: ведь неизвестно, какие придурки придут к власти. Один Яценюк чего стоит

[olga_olina]

Ты невнимательно слушал. Вариант контроля над всей Украиной ( он был озвучен, как первый) исключен. Речь идет о части Востока ( это второй вариант), Крыма( третий) или лишь Севастополя.
И я сомневаюсь, что он совершенно не информирован. Он же не Вася-дворник из Пальцево)

[cordiamin]

Я и не говорил, что он совершенно не информирован. Я сказал, что он вряд ли информирован настолько, чтобы вещать об этом по ТВ. Он, конечно, не Вася-дворник, но уже и не советник Путина, увы. Как сказала одна из комментаторов, "щеки раздувает".

[olga_olina]

Хорошо. Кого еще послушать?
Мне посоветовали Венедиктова. Начала слушать. Правда, мне не понятно, почему главный редактор радиостанции более информирован , чем бывший приближенный и советник Президента?
Может, оттого, что Илларионов -оппозиционер, а этот - нет?) и есть разница между информацией достоверной и идеологически правильной?)

[dear_madam_p]

Ничего из того, что говорит этот господин. у нас в средствах массовой информации не звучит.
Звучит вопрос надо ли продолжать помогать Украине? И вот тут много мнений против.
У меня впечатление, что напрасно выбрали именно этого комментатора событий в России. Он не у дел, ничего не знает, просто щеки надувает.
А у меня встречный вопрос: а что у вас говорят о том, что есть украинцы, не согласные с тем, что предлагают на майдане. Я про юг-восток Украины. Никто ведь не подсчитывал сколько украинцев разделяющих и не разделяющих настроения майдана. А вдруг их не мало? Что об этом думают?

[olga_olina]

Так всем известно, что они есть. И разные институты соц.опросов подсчитали.

http://blogs.lb.ua/volodymyr_ilchenko/250696_elektoralna_stelya_yanukovicha-36.html

Там на украинском, правда...но, мне кажется, понятно. По разным оценкам это 47 против 36 или 50 против 42. Оценка отражала настроения : ЕС или ТС. На мой взгляд эта тема не является главной-актуальной темой протеста после событий 30 ноября.
Поэтому социологи указывают, что те , кто против Евроинтеграции, не значит, что ЗА действующего Президента. А именно эта тема главная. Во всяком случае у нас. А как вам трактуют, я не знаю. Но думаю, как фашистско-бандеровский мятеж., ессно..И с этим я устала бороться. Бесполезно.

[dear_madam_p]

А если новый президент поведет вас в ТС, вы согласитесь? Ведь нет? За главной темой - "долой Януковича", сразу идет следующая.
В том то и дело, что не просто нового президента вы хотите, а с конкретными устремлениями в Евросоюз. И поэтому майдан. Что Вы этого так стесняетесь?
Поэтому и приходится Вам бороться до усталости, что мы видим эту нелогичность, ну или лукавство некоторое.
Не знаю, понятно ли я объяснила почему Вам вновь и вновь приходится об одном и том же и все бесполезно...

[olga_olina]

Какую нелогичность ( или логичность) Вы можете увидеть из другого государства, делая выводы о настроения людей здесь из российских СМИ? )
Это мне напоминает анекдот, когда муж застает жену с любовником, а она восклицает::
- Ты будешь верить своим бесстыжим глазам или тому, что я тебе скажу?

Так вот, я верю своим глазам ( у меня есть, в отличии от Вас, для этого возможность каждый день). Я слушаю и смотрю российские , украинские ( лояльные к Власти и оппозиционные) каналы. Общаюсь с живыми людьми ( в том числе и из Крыма, и из Запорожья, например). И делаю выводы. Если они Вам не нравятся- это не моя проблема, но убедить меня в том что " мне лучше видно здесь, издалека"...извините, смешно)))

И я уже писала ну очень неоднократно, что Евроинтеграция как основное требование потеряла актуальность ( и даже дату, если она о чем-то Вам говорит, указала). Но Вам приятнее именно эту тему муссировать:" Они не хотят в ТС, они хотят в Европу")))
Тогда зайдите на сайт Майдана, прочитайте хронику и список требований. А то о чем мы говорим?