Вопрос , прежде всего, к моим российским друзьям и читателям, т.к.это мнение экс-советника вашего Президента. Заголовок видео:"Через неделю Россия перейдет в наступление"( дальше все на русском). Бред параноика?
Оля, послушал до 30 минуты. Впечатление о говорящем такое: слышал звон, да не знает, где он. Уверен, что правительство России абсолютно точно готовится в любому сценарию событий в Украине, это не сенсация. Думаю, что речь идет о способах предотвращения гражданской войны - она возможна. И если события будут разворачиваться так, то один из сценариев этой войны - противостояние по национальному признаку. На месте Путина я бы предусмотрел вариант защиты пророссийской части Украины от части "промайдановской". Но насчет претензий Путина на всю Украину - это, конечно, бред сивой кобылы. Это вот точно значит нарваться на большие неприятности у себя в тылу. На кой хрен России Западенщина, ну скажи мне? Чтобы там постоянно воевать в каким-нибудь Бандерой? Да пусть ковыляет себе лесом! А вот защитить Севастополь и угольный бассейн России в случае гражданской войны просто необходимо: ведь неизвестно, какие придурки придут к власти. Один Яценюк чего стоит
( ... )
Ты невнимательно слушал. Вариант контроля над всей Украиной ( он был озвучен, как первый) исключен. Речь идет о части Востока ( это второй вариант), Крыма( третий) или лишь Севастополя. И я сомневаюсь, что он совершенно не информирован. Он же не Вася-дворник из Пальцево)
Я и не говорил, что он совершенно не информирован. Я сказал, что он вряд ли информирован настолько, чтобы вещать об этом по ТВ. Он, конечно, не Вася-дворник, но уже и не советник Путина, увы. Как сказала одна из комментаторов, "щеки раздувает".
Хорошо. Кого еще послушать? Мне посоветовали Венедиктова. Начала слушать. Правда, мне не понятно, почему главный редактор радиостанции более информирован , чем бывший приближенный и советник Президента? Может, оттого, что Илларионов -оппозиционер, а этот - нет?) и есть разница между информацией достоверной и идеологически правильной?)
Не знаю, Оля, кого послушать. Но если этот беспомощный лепет в общих словах для тебя важен и является определяющим для твоей позиции, зачем было спрашивать мнение остальных?
Домучила Венедиктова. Без оценки достоверности информации в интервью Илларионова она была все же . А у Венедиктова- в основном, эмоциональная демагогия. Хотя, его болтовня мне понравилась. Мило так, ни вашим ни нашим)
Поэтому я даже не пытался его слушать. Прав ли Илларионов, покажет время. До указазнной им даты осталось немного. Я же считаю, что из того, что он напророчил, ничего не случится.
Поживем-увидим. Я тоже на это надеюсь. Но в любом случае танков со звездами и российским триколором на башне мы не увидим) Если этот сценарий и будет разыгран... А, в общем, пройдет и это)
Оля, тут я рассуждаю исходя не из собственных воззрений, а руководствуясь соображениями экономических интересов России. То есть, так, как я рассуждал бы, будь я президентом. И ничего личного. Мне этот уголь не нужен.
Reply
И я сомневаюсь, что он совершенно не информирован. Он же не Вася-дворник из Пальцево)
Reply
Reply
Мне посоветовали Венедиктова. Начала слушать. Правда, мне не понятно, почему главный редактор радиостанции более информирован , чем бывший приближенный и советник Президента?
Может, оттого, что Илларионов -оппозиционер, а этот - нет?) и есть разница между информацией достоверной и идеологически правильной?)
Reply
Reply
И я охотно послушаю и что-то другое, " мощное".
Кроме Венедиктова- его я уже слушала.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я тоже на это надеюсь.
Но в любом случае танков со звездами и российским триколором на башне мы не увидим) Если этот сценарий и будет разыгран...
А, в общем, пройдет и это)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment