Польско-украинский заговор против Калашникова

[olegsolovjev]

Начнем опять с Галковского:
Чем отличается дурак от умного? - Дурак возьмет, да и прочитает полное собрание сочинений Ленина, все 55 томов, повредив голову.
А умный - выберет 1-2 крупные работы, 2-3 основных статьи и внимательно их изучит. И придет к тем же самым выводам.

Вот отрывок из комментария в журнале Галковского про Калашникова:
subrahmanja

Comments

[olegsolovjev]

Они и не нужны. Приоритет Калашникова возник и не прерывался с самого начала, и даже после смерти Сталина, хотя рядом жили другие оружейники.
Доказательства нужны для того, чтобы опровергнуть его авторство.
Так везде в истории. Иначе, любой может сказать: докажите, то историческое событие, докажите это!
Противоположный пример - Ньютон, его с самого начала обвиняли Гук и Лейбниц, что он приписал себе открытые ими законы. Вот тут имеет смысл сомневаться.