Re: Изобретатель унд рационализаторgalkovskyNovember 19 2009, 04:55:40 UTC
Калашников не мог быть автором автомата, так как у него не было для этого образования. Отсутствие образования объясняется благородной говночистской кровью. Но я полагаю, что если уж говорить о благородстве, то кровь говначиста не благородна, а главное - благородий в науке вообще нет. Как сказал Философ, "нет царского пути в математике". Отсутствие знаний нельзя заменить ни диаметром седалищной мозоли, ни пером на шляпе, ни психической неполноценностью (есть как известно и такое шутовское объяснение шарлатанства - "психический", "видит ауру").
Сталин никогда не трогал своих приспешников, уничтожая только реальных и потенциальных врагов. Его основная свита: Ворошилов, Калинин, Берия, Молотов, Маленков, Поскрёбышев, Булганин, Мехлис, Микоян и т.д. была вне критики.
Re: Изобретатель унд рационализаторlimb_man_offNovember 19 2009, 05:17:27 UTC
Канэчно!! И нет разницы меж говночистом и ученым - ведь благородий не существует? Да и зачем благородия, когда все можно засыпать толстым слоем дерьма. Неповоротливый альфа-гамадрил только выпятит свою мозоль, а шустрый бета его уже какашками забросал. Браво.
Re: Изобретатель унд рационализаторenzelNovember 19 2009, 08:30:46 UTC
Тут забавно, что означенный блоггер и советоид-фантазёр М.Калашников в действительности В.Кучеренко. Отмеченное сходство ижевского "левши" с К.У.Черненко тут очень в рифму :).
Re: Изобретатель унд рационализаторgroteskonNovember 19 2009, 08:29:54 UTC
Чарльз Гудийр - не обладал дипломом химика, однако открыл процесс вулканизации резины. Генри Форд - без высшего образования сконструировал автомобиль и организовал конвейерное производство. Братья Райт - даже не получили диплом об окончание средней школы, однако в отличие от “изделий” профессора Можайского их самолёты летали.
При желании список можно продолжить.
Как видите, самородок-самоучка делающий эпохальные изобретения не такоё уж редкое явление в истории.
По Вашему тексту, выходит, что Вы отказываете Калашникову чисто по причине - рожей не вышел. Ну, не могут чумазые ничего! Вот если бы граф, или прынц, ну хотя бы профессор академии то тогда, ладно так уж и быть … а без родословни и академий - нельзя! А если и случилось такое безобразие - пресечь немедленно! Ибо это вредно. ……………………………………………..
Автомат Калашникова и Шмайсера совершенно разные машины, любому технарю это понятно с первого взгляда:
Во англичане гады! По дискавери так расписали, так расписали - дескать, Судаев был инженером-экскаваторщиком, во время блокады движимый патриотизмом изобрёл дёшёвый и надежный автомат …
Но фейс контроль у ДЕГа он всё равно не прошёл бы:
Reply
Сталин никогда не трогал своих приспешников, уничтожая только реальных и потенциальных врагов. Его основная свита: Ворошилов, Калинин, Берия, Молотов, Маленков, Поскрёбышев, Булганин, Мехлис, Микоян и т.д. была вне критики.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Генри Форд - без высшего образования сконструировал автомобиль и организовал конвейерное производство.
Братья Райт - даже не получили диплом об окончание средней школы, однако в отличие от “изделий” профессора Можайского их самолёты летали.
При желании список можно продолжить.
Как видите, самородок-самоучка делающий эпохальные изобретения не такоё уж редкое явление в истории.
По Вашему тексту, выходит, что Вы отказываете Калашникову чисто по причине - рожей не вышел. Ну, не могут чумазые ничего! Вот если бы граф, или прынц, ну хотя бы профессор академии то тогда, ладно так уж и быть … а без родословни и академий - нельзя! А если и случилось такое безобразие - пресечь немедленно! Ибо это вредно.
……………………………………………..
Автомат Калашникова и Шмайсера совершенно разные машины, любому технарю это понятно с первого взгляда:
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Но фейс контроль у ДЕГа он всё равно не прошёл бы:
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment