Re: Изобретатель унд рационализаторgroteskonNovember 19 2009, 08:29:54 UTC
Чарльз Гудийр - не обладал дипломом химика, однако открыл процесс вулканизации резины. Генри Форд - без высшего образования сконструировал автомобиль и организовал конвейерное производство. Братья Райт - даже не получили диплом об окончание средней школы, однако в отличие от “изделий” профессора Можайского их самолёты летали.
При желании список можно продолжить.
Как видите, самородок-самоучка делающий эпохальные изобретения не такоё уж редкое явление в истории.
По Вашему тексту, выходит, что Вы отказываете Калашникову чисто по причине - рожей не вышел. Ну, не могут чумазые ничего! Вот если бы граф, или прынц, ну хотя бы профессор академии то тогда, ладно так уж и быть … а без родословни и академий - нельзя! А если и случилось такое безобразие - пресечь немедленно! Ибо это вредно. ……………………………………………..
Автомат Калашникова и Шмайсера совершенно разные машины, любому технарю это понятно с первого взгляда:
Кстати, советская конструкторская школа создала до войны образцы стрелкового оружия превосходящие немецкие. Например винтовка СВТ. Да и ППШ и ППС сами немцы очень высоко оценивали. А пистолет ТТ до сих пор производится и стоит на вооружение в целом ряде стран, в отличие от всяких там парабеллумов…
Если уж есть какая-нибудь интрига с Калашниковым, то она должна быть связана с именем Судаева, а не Шмайсера. Судаев, создатель ППС, лучшего на то время пистолета-пулемёта, был очень ярким конструктором, и быстро умер после блокады. (Кстати, тоже не имел специального образования, собирал автомат на коленках в блокаду. Наверное, это какой-то пленный немец сотворил?) Вполне возможно, что после него остался образец, доведённый до ума Калашниковым. Кстати, модификации его автомата - ППС, до сих пор стоят на вооружение полиции ряда стран, в том числе, кажется, и Германии.
Во англичане гады! По дискавери так расписали, так расписали - дескать, Судаев был инженером-экскаваторщиком, во время блокады движимый патриотизмом изобрёл дёшёвый и надежный автомат …
Но фейс контроль у ДЕГа он всё равно не прошёл бы:
Генри Форд - без высшего образования сконструировал автомобиль и организовал конвейерное производство.
Братья Райт - даже не получили диплом об окончание средней школы, однако в отличие от “изделий” профессора Можайского их самолёты летали.
При желании список можно продолжить.
Как видите, самородок-самоучка делающий эпохальные изобретения не такоё уж редкое явление в истории.
По Вашему тексту, выходит, что Вы отказываете Калашникову чисто по причине - рожей не вышел. Ну, не могут чумазые ничего! Вот если бы граф, или прынц, ну хотя бы профессор академии то тогда, ладно так уж и быть … а без родословни и академий - нельзя! А если и случилось такое безобразие - пресечь немедленно! Ибо это вредно.
……………………………………………..
Автомат Калашникова и Шмайсера совершенно разные машины, любому технарю это понятно с первого взгляда:
Кстати, советская конструкторская школа создала до войны образцы стрелкового оружия превосходящие немецкие. Например винтовка СВТ. Да и ППШ и ППС сами немцы очень высоко оценивали. А пистолет ТТ до сих пор производится и стоит на вооружение в целом ряде стран, в отличие от всяких там парабеллумов…
Если уж есть какая-нибудь интрига с Калашниковым, то она должна быть связана с именем Судаева, а не Шмайсера. Судаев, создатель ППС, лучшего на то время пистолета-пулемёта, был очень ярким конструктором, и быстро умер после блокады. (Кстати, тоже не имел специального образования, собирал автомат на коленках в блокаду. Наверное, это какой-то пленный немец сотворил?) Вполне возможно, что после него остался образец, доведённый до ума Калашниковым. Кстати, модификации его автомата - ППС, до сих пор стоят на вооружение полиции ряда стран, в том числе, кажется, и Германии.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Но фейс контроль у ДЕГа он всё равно не прошёл бы:
Ну что за рожа? Сразу видно - совок, от сохи…
То ли дело Хуго! Сразу видно - Европа, культура:
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Судаев и Шмайсер - один человек? В таком случае без очередного погружения на новый уровень конспирологии ДЕГа Вам не обойтись.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Можно считать что это фальсификация, не правильно, кричать, что так не должно быть ... но факты есть факты, вещь упрямая.
Reply
Leave a comment