Народъ

[olegnemen]

Статейка-комментарий об инициативе Всеволода Чаплина по сбору подписей за воссоединение народа России, Украины и Белоруссии:
http://www.regnum.ru/news/polit/1579164.html 

Comments

[olegnemen]

Статью прочту, спасибо.
А определять русских никак не надо. Вообще.

[olegnemen]

Что-то Вы совсем неправильно понимаете концепцию Русского мира и вообще образ мыслей нашего чиновничества.
Ни о каких этнических русских речи не идёт. Это запрещённая лексика, запрещённые смыслы. Русский мир - это примерно то же, что и франкофония, то есть экстерриториальное пространство русского языка. Любой, учивший хоть год русский язык - часть Русского мира.
Знаете, как называется основная "Газета русскоязычной Америки"? Вот об этом мире и речь. Впрочем, не только о нём.
Соотечественники - это вообще другая тема, к Русскому миру отношения не имеющая. Но опять же никакого этнического смысла не несущая.
Статья Толочко крайне неадекватная (мне вообще кажется, что он сознательно ушёл в воображаемую дурку). Я ещё летом хотел выступать на одном круглом столе с большим наездом на него и с разбором как раз этого текста, но меня попросили "о чём-нибудь другом". Всё же ещё наеду как-нибудь. Надоело просто.

[czytelnik]

Обозначение страны и народа представляет собой, как мне кажется, серьезную проблему. Все же название "Русь" для большинства звучит архаично и выглядит для многих апелляцией к Киевской Руси, между тем как формирование единого русской народа связано не только и не столько с нею. Начать издалека, по-моему, не самый худший выход из положения. Необходима еще длительная работа над сознанием миллионов людей, чтобы они усвоили (и поверили!), что Русь и Россия это синонимы, что русский народ (не о великороссах речь) существовал и существует не только в домонгольский, допольский и долитовский период и т.д.

[shimoff]

Несомненно.

[olegnemen]

"Название "Русь" выглядит для многих апелляцией к Киевской Руси" - само собой, оно ею и является.
"Формирование единого русского народа" - да? есть такой народ? Или был? Когда???
Длительная работа над сознанием миллионов людей стопудово нужна. О чём и текст.

[czytelnik]

1. В апелляции к Киевской Руси, мне кажется, кроется опасность непонимания. По существу предлагается апелляция к истории, и только. Но мало ли что, возразит нам слегка подкованный укронацик, было в истории? И мало ли что перестало в ней быть. Была, вот скажем, Великая Моравия - и что? Была Польша Пястов, Польша Ягеллонов, Речь Посполитая обоих народов, Польша разделенная, Польша межвоенная со сдвигом на восток и Польша послевоенная со сдвигом на запад. Было ВКЛ - теперь о нем слышал даже самый тупой из двоечников самой глухой деревни в окрестностях Бобруйска. А девочка из института славяноведения (почти всякая, кроме разве что Светы Лукашовой, да и в той я не вполне уже уверен), заглянувши в справочник, уверенно скажет: да, до XIV в. было так, а с XIV в. - иначе. Кроме того, апелляция по преимуществу к давней истории может восприниматься как некое романтическое любование архаикой, не более того

[g_engelhardt]

В последнее время о.Чаплин часто высказывает самые экзотические идеи. Поэтому хорошо бы, если эту линию публично поддержит кто-либо из весомых фигур иерархии. Сама же идея "разделенного народа" у нынешнего патриарха весьма давняя, заявлялась еще в 1990-х.

[olegnemen]

Это да. Но, думаю, инициативы на эту тему полезны по принципу "чем больше, тем лучше". Даже если с подобной инициативой выступит Ксюша, я только обрадуюсь.

[czytelnik]

:))

Ксюша, если речь о Собчачке, не имеет права на правильные мысли! Она их компрометирует!

Когда она выступала на декабрьском митинге я даже не слушал, что она говорила, но кричал и возмущался больше всех ("Вон! Вон! Пошла к черту! Вон!). "Но она же верно говорит", - увещевали соседи интеллигентного по виду человека, то есть меня. "Она не имеет права!" - яростно отвечал им я. "Что же ей теперь делать?" - изумлялись соседи. "Пусть делает что хочет и где хочет - в Куршевеле, на Багамах, в Монголии!" Суров я был тогда, помню. :))