Автор неправ. Большинство как раз полностью независииы от капитала поскольку его у них нет. Мы судим о реальности по результатам, а не домыслам и фантазиям.
Согласитесь, что вы один из тех авторов кто придумал то чего для нас нет - капитализм. Кто как не коммунисты , эти сторонники всеобщего равенства всего и вся одни из лучших кто поработали на капиталистический миф) Нам чуть сложнее в это верить, чем вам, особенно посещая цеха по производству денег. Зачем копить то и тем верующим чего у них нет и никогда не будет?) Если захотите мы вам покажем эту дейсвительность для нас. Мы бизнесом не занимаемся, только производством, хахаха. Хороших и здоровых в отличии от вас идей
Неубедительны вы. У вас на лицо комплекс капитализма. И тут не важно верующий вы игрок на бирже или коммунист, в любом случае вы больны и вас нужно лечить вместе с вкладчиками в одной врачебной палате. Этим и заняты как раз люди что печатают деньги в любых количествах. Мы не
( ... )
труд изначально это компенсация дефицита или избытка веществ
кому больше уходит труда - хозяину станка по производству продуктов, спекулянту , хозяину природных ресурсов или владетелю машины по производстау денег? Очевидно что последнему и он будет вынужден имитировать из себя капиталиста, но на самом деле им не являтся поэтому хорошо подумайте прежде чем делать выводы о "капитализме" это только верующие на подобии обобранных советских вкладчиков, никакого "капитала" у них нет и никогда не будет ) Не умеете вы думать, товарищ. "Капитализм " появился только с появлением Капитала Маркса , но за предеоы этой сказки никогда и не выходил, он только в вашей голове )
Другой модели кроме единиц энергии человека в фазе производства нет ни как стоимости, ни как единицы обмена , ни как собственности обьективно несуществует. Поэтому ваше "другое" и "прежнее" для нас неясный рефлекс. Преставьте я изменю это условие. Стоимостью и ценностью будет энергия в фазе потребления, а не производства, тогда мне придеться платить вам не за работу, а за ...хороший аппетит. Представьте, что машины будут чеканить монету, тогда я буду обменивать энергию которая произведена машинами, а не человеком на энергию людей, что равносильно тому, что свое безделье вместе с энергией солнца ( это тоже машина) или энергию всех машин во вселенной и самой природы просто присвою вместе с жизнью их создателей мирным путем, не прибегая к физической силе Вот и весь смысл учения Маркса и разница с учением Смита. Неравенства же людей ни то ни другое не изменит. Если эквивалент энергия оно тоже сохраниться в силу физического и интеллектуального неравенства людей данное природой. Все равное мертво. Если вы "равняете" людей вы равняете их
( ... )
Comments 38
Reply
(мне оч нравится иногда участие в диалогах!)
Reply
Автор неправ. Большинство как раз полностью независииы от капитала поскольку его у них нет. Мы судим о реальности по результатам, а не домыслам и фантазиям.
Согласитесь, что вы один из тех авторов кто придумал то чего для нас нет - капитализм. Кто как не коммунисты , эти сторонники всеобщего равенства всего и вся одни из лучших кто поработали на капиталистический миф) Нам чуть сложнее в это верить, чем вам, особенно посещая цеха по производству денег. Зачем копить то и тем верующим чего у них нет и никогда не будет?) Если захотите мы вам покажем эту дейсвительность для нас. Мы бизнесом не занимаемся, только производством, хахаха. Хороших и здоровых в отличии от вас идей
https://youtu.be/spQKLj4nDm4
Неубедительны вы. У вас на лицо комплекс капитализма. И тут не важно верующий вы игрок на бирже или коммунист, в любом случае вы больны и вас нужно лечить вместе с вкладчиками в одной врачебной палате. Этим и заняты как раз люди что печатают деньги в любых количествах. Мы не ( ... )
Reply
Спасибо, вы всё сказали о себе, ПРЯМЫМ текстом.
Спасибо!
Характерно, что "тоже"...
Reply
Как раз, такие люди и зависимы от капитала, т.к. им приходится продавать свой труд капиталистам.
Reply
труд изначально это компенсация дефицита или избытка веществ
кому больше уходит труда - хозяину станка по производству продуктов, спекулянту , хозяину природных ресурсов или владетелю машины по производстау денег?
Очевидно что последнему и он будет вынужден имитировать из себя капиталиста, но на самом деле им не являтся поэтому хорошо подумайте прежде чем делать выводы о "капитализме" это только верующие на подобии обобранных советских вкладчиков, никакого "капитала" у них нет и никогда не будет ) Не умеете вы думать, товарищ. "Капитализм " появился только с появлением Капитала Маркса , но за предеоы этой сказки никогда и не выходил, он только в вашей голове )
https://youtu.be/ledyvAkhnBI
Вы прежде чем повторять как попугай за марксистами хорошенько подумайте над тем. Даже дети разобрались, а вы уже двести лет никак не можете , хехе
Так есть капитализм или нет?
https://youtu.be/spQKLj4nDm4
Поймите простую вестч. Мы ( ... )
Reply
Ну так, это изначальные условия игры. Детям это понимание действительно не интересно.
Маркс это описал так, как смог. Кстати, шёл он как раз к бесклассовому обществу.
Ленин и большевики воплотили эту идею исходя из реалий Российской Империи.
То есть, в общем, всё закономерно.
Вы предлагаете что-то кардинально отличное от этой модели?
Reply
Любой продукт созданный участием человека имеет его энергетическую ценность. Другрй стоимости и денег несуществует. Смит давно ответил на ваш вопрос
Reply
Понял ;-)))
Reply
Другой модели кроме единиц энергии человека в фазе производства нет ни как стоимости, ни как единицы обмена , ни как собственности обьективно несуществует. Поэтому ваше "другое" и "прежнее" для нас неясный рефлекс. Преставьте я изменю это условие. Стоимостью и ценностью будет энергия в фазе потребления, а не производства, тогда мне придеться платить вам не за работу, а за ...хороший аппетит. Представьте, что машины будут чеканить монету, тогда я буду обменивать энергию которая произведена машинами, а не человеком на энергию людей, что равносильно тому, что свое безделье вместе с энергией солнца ( это тоже машина) или энергию всех машин во вселенной и самой природы просто присвою вместе с жизнью их создателей мирным путем, не прибегая к физической силе Вот и весь смысл учения Маркса и разница с учением Смита. Неравенства же людей ни то ни другое не изменит. Если эквивалент энергия оно тоже сохраниться в силу физического и интеллектуального неравенства людей данное природой. Все равное мертво. Если вы "равняете" людей вы равняете их ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment