"ориентализация" и "конные полки нового строя".

[oleggg888]

По метке «ориентализация» в этом блоге много записей. Один из тезисов, который я придерживаюсь при рассмотрении данного вопроса - нельзя представить, чтобы в 15 в. резко произошёл коренной перелом в вооружении и способе действия воинов и отброшены старые традиции. Это соображение возникло не «из общих соображений», а из представления о военных

Comments

[yagangrel123]

Спасибо, интересно.
*О шпагах ничего не известно (шпаги закупали, но они выдавались пехоте), а когда встречаются упоминание о клинках (с 1660-х гг.), то это неизменно шпаги. *
Сабли, наверное?)

[oleggg888]

спасибо - исправлю

[lilibay]

У кавалерии пистоли не от пижонства, а для того, что бы не терять управление лошадью. Карабин конечно лучше пистоля, но требует обе руки, т.е лошадь становится неуправляемой. (Можно конечно управлять лошадью и одними шпорами, но это совсем другой урвень подготовки недостижимый в линейных полках).

[oleggg888]

И в Западной Европе пытались научить карабинеров стрелять на ходу. У Вальгаузена показан конный аркебузир, стреляющий во все стороны. Фридрих пытался обучить своих гусар заряжать и стрелять на ходу. Но вот систему это по объективным причинам получается так и не вошло. А без этого умения карабин в конном строю получалось использовать только в глухой обороне.
У поместной конницы задействовать для боя обе руки, одновременно управляя конем, было в прочной традиции. Но вот как это было реализовано при вооружении карабинами в 17 в. - не совсем ясно, особенно если речь идет о действии в эскадроном строю.

[sovice_snezni]

Доброго времени

[oleggg888]

---"Смыться под защиту своей пехоты" и "навести на свою пехоту" - разные вещи. Первый вариант для Запада найти не сложно - начиная с Бувина. Про византийцев и не говорю. Действия конных с опорой на линию/каре щитоносцев и стрелков - норма для половины Евразии в Средние века, а то и ранее. Второй случай - требует детального разбора каждого эпизода. Слишком уж легко прокол превратить в "хитрый план

[yushman78]

Все же рейтария-это коренной слом старой системы. То что тех кто тянул сотенную службу на старых принципах оставили-это лишь осторожность правителей, чтобы не сломать что есть не построив нового.

Рейтар много, они получают промышленный доспех, промышленное оружие. Получают единообразную подготовку. Рейтара в случае смерти легко заменить. Рейтар не бегает от гусарии как заяц. Кираса позволяет принять удар древом.

Сборище разномастно вооруженных поместных от гусарии бегало как зайцы. Гибкий доспех не защищает от удара копьем. Даже если не пробило, то запреградная травма такова что человек не боец, возможно уже и не жилец. С пулей та же особенность. Кираса до определенных пределов спасает и нет потери боеспособности, а гибкий доспех из мелких пластин и кольчужных колец или пробивается, или опять массивная запреградная травма.

Ну и у меня есть определенные подозрения, что шок от Смутного времени был таков что основная масса поместных не получила передачу между поколениями лучных навыков.

[oleggg888]

----Все же рейтария-это коренной слом старой системы