наивность или хитро...?

[ampelios]

С XIX в. дата основания Ростовской кафедры традиционно определяется по Никоновской летописи:
"Въ лѣто 6499. Иде Михаилъ митрополитъ по Русской земле и до Ростова, съ четырма епископы Фотѣа патриарха, и з Добрынею и со Анастасом <…> И учаше митрополитъ всѣхъ съ епископы вѣровати въ единого Бога въ Троицѣ славимаго, и научи и наказа богоразумию и

Comments

[vyatchanin]

сам митрополит Михаил является подлинным, буквальным первым митрополитом России, митрополитом Киевским

Кажется, уже давно выяснили, что это неправильно понятое имя Михаила Синкелла, автора «Написания о правой вере». От этого, когда читаешь канон Минеи несуществующему человеку, возникает странное чувство

[akim_trefilov]

Ростов только в Х в. появляется, причем во второй половине.

Но: не ростовчане а ростовцы!!!

[ampelios]

сорри, поправил

[nickfilin]

Церковь жива не наукой, а верой. Отчего не отметить еще один праздник. Больше поводов для радости...

В 1866 г. в царской России отмечали тысячелетие первого крещения Руси князем Аскольдом, торжества были на его могиле. А если б по науке? То и не дожил бы никто...

[ampelios]

вот и я говорю, что данный текст ненаучный

[tenato]

М.Д.Приселков в монографии "Очерки по церковно - политической истории Киевской Руси 10 - 12 веков", в параграфе 42а дал "разъяснение темного вопроса о начальной истории кафедры старого Ростова... На самом деле ни Федора, ни Иллариона не было... А св. Леонтий был не из Константинополя патриарха, а из постриженников Печерского монастыря... Второй епископ был Исайя" А это 11 век.

[ampelios]

скоро на эту тему выйдет моя статья в ростовском сборнике