Огромное количество масштабных общественных начинаний тормозится и проваливается, потому что их инициаторы не объясняют основной массе населения, в чём тут для неё выгода. Сложным людям с большим мозгом и богатым внутренним миром почему-то кажется, что всех остальных абстрактные «свобода, равенство и братство» заинтересуют точно так же, как их
(
Read more... )
Comments 6
(The comment has been removed)
Reply
а насчет толерантности: а вы готовы быть толерантным к нетолерантности? вот фашист, допустим: он не имеет право оказывать насилие над или призывать к насилию по отношению к какой-либо социальной группе, но ненавидеть же он имеет правл? и декларировать свою ненависть? я, допустим, ненавижу гомофобов. я имею такое право? ненавидеть целую социальную группу?
Reply
По-моему, как раз тут аналогия очень даже подходит - если учесть, что покупатели покупают не только то, без чего жить не могут. Вот вы живёте вполне нормально без посудомоечной машины, а потом узнаёте, как это удобно, когда у тебя она есть, - и идёте покупать и пользоваться. Я вот как раз об этой установке говорю: "кому толерантность действительно нужна, тот её найдёт и без посторонней помощи". По-моему, она проигрышная.
2. Я не очень понимаю, как говорить о том, имеет кто-то право на что-то или не имеет, - помимо того, что регулируется законами. Имеете вы право не чистить зубы или бухать до утра в сомнительной компании? Да пожалуйста, кто ж вам запретит. Но вам же хуже будет. Поэтому вы зубы чистите - потому что понимаете, какая вам от этого польза. Такие же стимулы должны быть для более возвышенных и абстрактных вещей - особенно если вы хотите, чтобы они были популярнее, чем сейчас.
Как-то так. :)
Reply
лично мне кажется, что продать можно, а вот впаривать как-то неэтично.
и я не сказала бы, что осознаю вред от моей ненависти к гомофобам и фашистам. разве то, что ненависть - разрушает, но я так не считаю. я считаю, все эмоции можно конструктивно использовать. если у вас на складе есть ответ, я бы взяла;)
Reply
Reply
Leave a comment