О несостоятельности теории общественного договора (мой старый текст)
Термин «общественный договор» первым ввёл, вероятно, Ж.Ж. Руссо, по крайней мере у него есть книга с таким названием. Якобы, негласно заключив этот договор люди создали государство. Но у Руссо они создали его не для того чтоб оно грабежом занималось (отнимало и делило), а строго наоборот, чтоб оно таковому грабежу препятствовало. Хоть я и плохо отношусь к просвещенцам, считая их манипуляторами, но даже они не додумались до государства-робингуда, грабящего одних в пользу других. У Руссо, кстати, всеобщая воля не идентична воле всех (и тем более большинства - упаси боже), скорее это нечто метафизическое, трудноопределимое и одинаково удалённое от крайних волеизъявлений. Думаю, это законы «естественного права».
Подумайте, вы бы подписали договор, который нарушает заповеди «не убий», «не укради»?
Меня постоянно тыкают в этот «общественный договор» для оправдания налогов и других государственных порождений и поскольку меня это достало, я решил слегка поиздеваться над этой идиотской теорией, которая более-менее терпима в изложении Руссо, но совершенно ужасна в интерпретации демокро-социалистов.
1. Если этот договор заключили наши предки, то нас это ни к чему не обязывает. Невозможно заключить договор, обязывающий к чему-либо третьих лиц. Даже завещание не обязывает наследника принимать наследство.
2. Если же считать, что каждый «новый» человек как бы заключает этот договор заново, то тут очевидно, что от договора невозможно отказаться, он принудительно навязан, а навязанный договор - ничтожен (Ст.179 ГК РФ).
3. Даже если договор действительно заключался и постоянно перезаключается вновь, то не факт, что его заключили все жители, а на тех, кто его не заключил он распространятся не может. Т.е. если кто-то не против государства и как бы заключает договор, то это никак не касается тех, кто против (третьих лиц).
4. Поскольку в результате договора возникло нечто, что само меняет «текст» договора, само решает какие услуги оказывать своим учредителям, само устанавливает цены на эти услуги, заставляет эти услуги потреблять и принудительно взыскивает плату за них (наказывая нежелающих платить), да и вообще пользует своих учредителей как захочет, то очевидно, что учредители были не в себе, когда заключали договор и учреждали этого монстра, а договор заключённый не в себе - ничтожен (Ст.177 ГК РФ).
5. Даже если учредители были в себе и руководствовались благими намерениями, то всё равно они не понимали что творят и породили нечто противоположное желаемому. Договор заключённый под влиянием заблуждения ничтожен (Ст.178 ГК РФ).
6. Поскольку договор нарушил принцип равенства людей (разделив их на правителей и управляемых), а монстр, возникший в результате договора нарушает права частной собственности, грабит одних в пользу других, организует войны, ГУЛАГи, Освенцимы и т.д. и т.п., то нет сомнений, что этот договор противен основам правопорядка и нравственности и потому ничтожен (Ст.169 ГК РФ).
7. Поскольку договор влечёт чрезвычайно серьёзные последствия, то он должен был бы заключаться не «негласно» или устно, а письменно или даже с заверением у нотариуса. Ну и где текст? Несоблюдение формы делает договор ничтожным (Ст.162, 165 ГК РФ).
8. Поскольку договор, в результате которого было учреждено государство заключался в безгосударственном обществе, то он явно противоречил имевшимся тогда «законам» (обычаям, «обычному праву»), а договор не соответствующий закону - ничтожен (Ст.168 ГК РФ).
Отдельно привожу логический аргумент: Границы того, что принято называть обществом (жители страны) задаёт государство. Без заданных государством границ мы НЕ ЗНАЕМ где границы общества и всякое указание таких границ будет произвольным. Совершенно не ясно, почему нельзя считать [порождающим государство] обществом жителей Средне-Русской равнины и почему нужно меня и дальневосточного сантехника [а не, скажем, американского программиста] относить к одному обществу. Таким образом логика "общество порождает государство" порочна, поскольку порождаемое государство должно существовать до процесса порождения чтобы задать границы общества.
Ссылки по теме:
Реконструкция текста общественного договора (прикол, 1 страница)
http://oetar.livejournal.com/1264.html
Люди - рабы государства
http://oetar.livejournal.com/10819.html