Люди - рабы государства?
Не раз обсуждал на форумах эту тему и далее намерен корректно показать, что да, рабы. Только оговорка: рабство - не дискретное, а “аналоговое” состояние, у него есть разные “ градации”. Крепостной крестьянин - тоже раб, но не на 100%. Крепостное право с Юрьевым днём - более мягкая форма рабства, чем без Юрьева дня и т.д
( Read more... )
Reply
Reply
http://oetar.livejournal.com/22378.html
если не дойдёт - я уже не смогу помочь.
Reply
а вы подсовываете статью где автор рассуждает о неопределённых вещах, и сами вы её совсем не так поняли?
с примером слабо? я примеры навёл, ваш ход?
Reply
В западном мире, где циркулирует концепция прав человека - монархий к сожалению не осталось. Говорить о других мирах в этом контексте глупо, там и демократии людоедские.
Так до вас дошло что демократия несовместима с правами человека?
Reply
вы пропагандируете монархию, утверждаете что это лучшее и что монархия и права человека единственновозможный совместимый вариант. пример однако привести отказываетесь.
пример демократии + права человека я вам приводил.
да, и где по вашему циркулируют права человека? пример страны?
Reply
Я эксперт в этом вопросе. Если кто-то тут чего-то не понимает, то это не я.
=вы пропагандируете монархию=
Бля, долбоёб, читать не умеете? Перечитайте текст "Монархия vs. демократия" до конца. И с какого хера вы не прочли только что данную ссылку?
=пример демократии + права человека я вам приводил=
Похоже вы раком понимаете права человека. По крайней мере в них вы не включаяете распоряжение всей суммой честно заработанных денег или право совершать любые добровольные сделки включая, например, купле-продажу наркотиков.
=да, и где по вашему циркулируют права человека? пример страны?=
В европейских монархиях середины 19-го века, когда случился "золотой век либерализма" с правами человека было гораздо лучше чем сейчас в "демократиях".
Reply
(оторжавшись): такой же эксперт как антоша самарский?
"=вы пропагандируете монархию=
Бля, долбоёб, читать не умеете? Перечитайте текст "Монархия vs. демократия" до конца. И с какого хера вы не прочли только что данную ссылку?"
а что, не пропагандируете разве?
"хоже вы раком понимаете права человека. По крайней мере в них вы не включаяете распоряжение всей суммой честно заработанных денег или право совершать любые добровольные сделки включая, например, купле-продажу наркотиков."
как насчёт второй поправки?
"=да, и где по вашему циркулируют права человека? пример страны?=
В европейских монархиях середины 19-го века, когда случился "золотой век либерализма" с правами человека было гораздо лучше чем сейчас в "демократиях"."
я просил конкретный пример. вы специально отказываетесь конкретный пример приводить - дабы вас на вранье и ламерстве не поймали?
Reply
Вы ещё больший баран чем я думал. Уникальный баран. Писать можете, а читать - нет.
=как насчёт второй поправки?=
Она касается только оружия.
=я просил конкретный пример=
Германские княжества до объединения - устроят?
Reply
этот вопрос повторю - как насчёт второй поправки? в контексте прав человека?
германские княжества не устроят. я ведь вроде писал "пример из современных монархий" не так ли?
Reply
=и хочешь сказать что это не реклама?=
Если я напишу что гонорея лучше сифилиса, будет ли это рекламой гонореи?
=этот вопрос повторю - как насчёт второй поправки? в контексте прав человека?=
Нужно быть полным дятлом, чтобы верить что государство можно остановить какой-то там поправкой. Оно поимеет тебя как бы ты там не извивался.
Энтони де Ясаи Государство - ограниченное или безграничное?
http://www.inliberty.ru/library/study/298/
=я ведь вроде писал "пример из современных монархий" не так ли?=
Я на это уже ответил.
Reply
Роберт Хиггс «Кризис, разрастание государства и идеологические сдвиги»
http://www.inliberty.ru/library/study/281/ (эффект храповика)
Reply
я ведь твоё мнение спрашиваю, твоё, понимаешь? я тебе вопросы задаю, вопросы простые - ответ на них уложится максимум в десяток слов, зачем отвечать на простые вопросы статьями и талмудами?
Reply
Я с вами на брудершафт не пил. И я уже понял, что вы баран и читать не умеете. Однако поднатужтесь и прочтите (можете попросить кого-нибудь) последний пост в моём блоге, там всё разжёвано для таких вот дятлов как вы. Если что непонятно - там и спрашивайте, с цитатой из текста, которая непонятна. Не сделаете этого - моих ответов вам больше не будет, а если у меня будет плохое настроение - вообще забаню.
Reply
Reply
Это у них глюки были, но в отличие от вас они быстро пришли в себя.
=нужно быть полным рабом, что бы иметь такое мнение=
Не смешите. Аргументы Арбата иррелевантны ситуации. Правительство США имеет своих граждан как хочет и они даже не рыпаются. Вот разве что демонстрации "Бостонское чаепитие" устраивали. Секрет в том, что чтобы иметь своих граждан нужно уметь создавать иллюзии, а пользоваться регулярной армией - это удел тупых монархов, а не умных демократов.
=это тот ответ про немецкие княжества?=
Нет, это там где про западную цивилизацию, в которой есть идея прав человека, но нет монархий.
=немецкие княжества это ведь не новейшая история? и даже не новая, не так ли?=
Да уж. Это 19-ый век, до объединения германии Бисмарком.
Reply
Leave a comment