О национальных интересах

[oboguev]

Существуют глупые вопросы, на которые тем не менее полезно отвечать - ровно один раз.
Такие вопросы по-английски называются фак.
Итак, фак: Есть этнический армянин №1 - профессор МГУ, гражданин России; есть этнический армянин №2 - торговец на рынке.
Вы утверждаете, что существенные интересы этих двух совпадают, и в то же время

Comments

[geneus]

Сергей, не позорьтесь:
Книга Дарвина была написана 150 лет назад и его конкретные выкладки с тех пор безнанадежно устарели с точки зрения биологической науки.
В биологии, если Вы слышали, произошла революция, в частности связаная с открытием хромосом и исследованием генов.
Сссылаться сейчас на дарвина - все равно что в географии ссылаться на Птолемея.

[oboguev]

Что, биологи стали en masse креационистами?

[starodum]

А на Ньютона можно? Его уравнения были написаны 300 лет назад.

[latexzapal]

Зачем же сразу с козырей ?

[furyz]

Существуют глупые ответы приравнивающие людей к животным, а нации к стаям и стадам. Если есть общие ресурсы нации то как в анекдоте - где армянин министр и армянин торговец вместе получают свою армянскую долю ресурсов? Если все сводится к Дарвину то корпорация под названием нация ничем не лучше корпорации министров для министра и корпорации торговцев для торговца, она по сути вобще вымышлена для обоснования эксплуатации армянским министром армянского торговца. Вы бы ещё корпорацию блондинов и брюнетов описали как общность со своими ресурсами блин

[oboguev]

> приравнивающие людей к животным

Человек, как сообщает нам эволюционистская теория, является животным.

> а нации к стаям и стадам

Действительно, таково воззрение эволюционной теории.

> где армянин министр и армянин торговец вместе получают свою армянскую долю ресурсов

В (1) эмоционально-значимом для них существовании и благосостоянии армянского народа, и (2) через узы этнонациональной клановости и взаимоподдержки.

> Вы бы ещё корпорацию блондинов и брюнетов описали как общность

Если бы блондины и брюнеты проявляли узы групповой лояльности по признакам окраски волос, то они несомненно образовывали бы социально- и политически-значимые общности.

* * *

В силу очевидности этих соображений и того, что ваши замечания являют самоочевидные fallacies, на этом нашу беседу уместно и завершить.