Обсуждение по мотивам Эволюции

[nurmustermann]

С silhiriel случилось обсуждать что-то в чужом журнале. Переношу обсуждение на свою территорию. Никому кроме Силхириль ходить под кат будет не интересно.

Comments

[silhiriel]

Если Вы можете как-то дополнить эту картину - буду признателен.

На эту тему есть много инфы в http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=47 . В самих тредах много глупостей, но в заглавном посте много всего.
По факту: ее психологическое образование -- заочное (если оно вообще есть), не практиковала она никогда, ее сценарное стоит под серьезным вопросом (ибо знающие люди утверждают, что закончить ВГИК по сценарному, не написав сценария хотя бы одного, нельзя, а буде таковой, он был бы в соответствующих списках -- но тут я не знаток).
В разное время она относительно себя утверждала многое, включая уверения, что у нее написана кандидатская и пишется еще. После того, как ее по этому поводу подняли на смех (кандидатские как раз учитываются, проверить это легко), эта деталь исчезла из биографии. Но учитывая эту тонкость, я бы с осторожностью относилась ко всем ее утверждениям относительно дипломов и работы.

И в учении Эволюции Вам более всего претит перенос вот этой

[nurmustermann]

Получается, выдуманы не только хищники Эволюции, но и сама Эволюция с её ВГИКом итд.

По поводу бездарности позволю себе не согласиться. В приведённой Вами ссылке есть ссылка на ру_психологию, где Эво обсуждают в более чем тысяче комментариев. И причём её обсуждают совсем не так, как историки обсуждают "новую хронологию" Фоменко, физики - торсионные поля, а биологи - телегонию. Много тому может быть причин, например в ру_психологии очень мало профессиональных психологов или, страшно сказать, профессиональных психологов вообще не бывает. Но всё-таки мне кажется, что Эволюция пишет вещи очень серьёзные, "профессиональному психологу" (если такие существуют) не было бы очень легко показать где она не права и почему.

Любовь у Эво действительно слабое место. Она когда о любви пишет, она явно описывает что-то совсем другое.

Склоняюсь пока к мысли, что Эво - неглупый человек пересказывающий неглуппые книжки, а плюс к тому стерва-лесби с кучей комплексов. В итоге имеем что имеем.

[olegvarukhin]

>> это надо лечить, или, на крайний случай, хотя бы не демонстрировать окружающим, потому что времена, когда ради сердобольной публики нищие показывали язвы, прошли

По-моему, практика показывает обратное. Если бы сердобольная публика не велась на язвы Эволюции, она не была бы таким популярным блоггером. Другое дело, что можно хорошего сказать о такой публике? Какими дебилами населена наша блогосфера, если они ведутся на подобную ересь?

[murmon]

>Я не люблю воинствующую безграмотность, т.е. ту безграмотность, которая встает в позу и заявляет свою безапелляционную правоту.

Вы знаете, она демонстрирует безграмотность в буквальном смысле этого слова, безграмотность в русском языке! Допускает хрестоматийные ошибки и повторяет их неоднократно. Я иной раз думаю, написать что ли её комментаторам, чтобы подсказали ей (меня-то она забанила)

Примеры:

1) Эволюция пишет: "ни грамма любви, ни грамм уважения" -И скока вешать в граммах, а? Уточняю для неё, если зайдет сюда - любовь и уважение измеряется в гранах, а не в граммах, остальное пусть спросит у Яндекса

2) Эволюция пишет: "молодой юноша" а недавно написала даже "очень молодой юноша" - это хрестоматийная стилистическая ошибка, рассмотренная во всех учебниках средней школы!

Ладно, в школе допустим была слаба по русскому, а вот на сценарном факультете была у них какая-нибудь филология или стилистика, чтобы словарный запас развивать и речевых ошибок не допускать?

[ext_3971153]

Думаю не имеет смысла обсуждать личность. Лучше все таки идеи. Я в постах Эволюции вижу много практичного и аргументов против как правило не нахожу. Конечно она поносит людей, может банить, обзывать тупыми комментаторов это её дело. Хотя если глянуть старые посты там не было жесткой модерации, присутствовало много флуда на которой она старалась отвечать развернуто и адекватно.
Этот блог уже как год не имеет новых записей. Возможно у вас автор есть новые мнения спустя время. Интересно почитать.

[nurmustermann]

Мнения есть. Ещё актуально?:) Вообще давай я напишу чтобы два раза не вставать. Эволюцию достаточно легко критиковать если разобраться в вопросе и я могу это делать с трёх сторон - практической, теоретической, а так же из общих соображений

[nurmustermann]

Ну и наконец самое интересное - теоретическое обоснование. Вся теория Эволюции стоит на том, что нужно снять корону и поправить локус. Снять корону значит перестать "кормить корону". Любой желающий может убедиться на практике, что человек "в короне" как раз может горы свернуть и несётся по жизни, а человек без короны - грустный ослик Иа. Там естественно есть здравое зерно, то есть всем на тебя пофиг - это правда. Но пофиг на тебя дальним. А близким - не пофиг. Как оно там с близкими - про это в блоге нет вообще. Что общение двух близких людей это как раз про "полировку короны" друг другу - про это ни слова. Вкратце, любой успешный человек будет с точки зрения Эво носить огромную корону. Это не мешает ему иметь счастливую семью, ездить на хороший машине и руководить фирмой. Наоборот, её снимающие корону комментаторы кажутся персонажами досаточно унылыми

[nurmustermann]

Наткнулся на подзамочные записи Эвы 2013-ого года, там прекрасное

[ext_3971153]

Да, у нее свой стиль, других психологов не рекламирует хотя думаю хороших современников знает. Сейчас к примеру популярны колоборации в сети, когда один психолог общается с другим на камеру. Она же затворница держит о себе инфу в тайне, потому людям остаётся только догадываться чем и растят ее фигуру.
Вижу вас слегка зацепила тема порки не в границах?)

[nurmustermann]

А ещё крайне успешного, интегрированного и отпидорашенного в комментариях.