Comments | nurmustermann: religulous

nurmustermann

religulous

Jul 31, 2010 00:55

( Read more... )

42. too drunk to fuck, 18.zen

Comments 54

der_scholar July 30 2010, 23:14:56 UTC

http://elchaninov.livejournal.com/727215.html

полезу тебе в душу nurmustermann July 30 2010, 23:17:37 UTC

ты сам к какой-то религии себя не относишь, но при этом атеистом/агностиком тож ни разу не являешься?

Re: полезу тебе в душу der_scholar July 30 2010, 23:52:48 UTC

Формально я православный, конечно.
Атеистом точно не являюсь. А вот агностицизм мне в какой-то мере свойствен.

(The comment has been removed)

Thread 5

(The comment has been removed)

nurmustermann July 30 2010, 23:37:29 UTC

да ты чё

(The comment has been removed)

nurmustermann July 30 2010, 23:51:59 UTC

просто умный человек решивший раскритиковать религию как феномен должен бы по идее говорить о всех религиях, говорят при этом только о авраммических.

Буддизм одна из трёх мировых религий с точки зрения советской науки и одна из пяти с точки зрения науки европейской.

Thread 13

daddym July 31 2010, 02:14:53 UTC

Ну за буддизм скажу лишь, что он очень сильно разный. Классический, по уровню выноса мозга ничуть не лучше аврамических сект. Ну а Дзен это наше все конечно.
http://daddym.livejournal.com/18078.html

дзэн nurmustermann July 31 2010, 02:23:01 UTC

люди так любят дзэн потому что судят о нём по книгам. Если бы они бывали в настоящих "кружках" ака институтах дзэн, они бы увидели, что ровно та же фигня.

Единственное что, дзэн признаёт, что это всё фигня и его тут подцепить нельзя.

На троллинг типа:
-А в дзэне тоже есть фанатизм и люди звонят в колокольчики!
можно ответить:
-Да фиг с ним. И с фанатиками и с людьми и с колокольчиками.
И будет всё ок.

но я тебя уверяю, если кто-то побывает в настоящей школе дзэна, он офигеет до чего это всё-таки религия.

Re: дзэн nurmustermann July 31 2010, 02:24:25 UTC

в дзэне есть самоирония, потому его фиг затроллишь.

Но когда смотришь на будни дзэнских школ/монастырей - этой самоирони не видно ни разу.

Re: дзэн daddym July 31 2010, 02:31:32 UTC

Хехе. Сразу возникает вопрос о критерии настоящести. :)
Ну впрочем врезать по голове свернутой циновкой - вполне иронично.

Thread 20

homo_vulgaris July 31 2010, 03:28:01 UTC

А чему удивляться? Христианство, ислам, иудаизм -- верования [и религии] родственные. В первую очередь -- монотеистические. Так что в сумме -- группа самых распространённых и признанных. Конечно же, остальные стоят особняком. ))

Мне очень интересно, люди которые таким образом наезжают на религию - всерьёз себя умными считают?...а мне всегда было интересно, как люди умные могут считать многократно переведённую антологию "Словом Бога", истинной в "Первой Инстанции ( ... )

der_scholar August 2 2010, 00:00:38 UTC

Как раз недавно обнаружил в Библии Лютера слова (на немецком): "Блаженны вы, нищие, ибо Царство Божие ваше". Был в недоумении, ибо нет там "нищих духом" а просто "нищие". А ведь текст тот же самый, только другом переводе.

nurmustermann August 2 2010, 01:01:07 UTC

класс

homo_vulgaris August 2 2010, 05:48:44 UTC

Тосефта (дополнительное толкование) к трактату Мегилла [4.39]: "Тот, кто переводит стих, как он есть, - лжец, а тот, кто прибавляет, - богохульник".
Сложная ситуация. Переведешь, что написано, - объявят лжецом, так как перевод будет в корне расходиться с проповедуемым синагогой. Прибавишь от себя - станешь богохульником, так как текст провозглашен священным. Поэтому в Талмуде и оговорено, что есть ветхозаветные тексты, во-первых, которые можно читать в синагоге по-арамейски, но переводить их ни в коем случае нельзя, во-вторых, - и это самое главное, - которые нельзя даже читать, а о переводе их нельзя и помышлять - тосефта к трактату Мегилла [4.31].

(Игорь МЕЛЬНИЧЕНКО, КОГДА И СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛИ ИУДЕ ИСКАРИОТУ)----------- ...и оттуда же, сравните смысл текстов ( ... )

Thread 8

yajohn July 31 2010, 06:53:23 UTC

> Все (именно все) наезды на религию...
Это не мир тесен, это социальная прослойка узкая (с)
Рекомендую к прочтению "Миф о Сизифе" Камю. Хотя чтиво не из легких.