Время от времени в прессе появляются сообщения о курящих долгожителях, поэтому наша пытливая редакция решила присмотреться к этому делу повнимательнее.
> Курильщик у них - это тот, кто выкурил КОГДА-ЛИБО 365 сигарет и более. А сейчас, попутно, "наука" причисляет к курильщикам уже тех, кто когда-либо выкурил примерно 100 сигарет.
Это врядли. Раком болеют не все курильщики и это любому понятно. Т.е. не каждый курильщик будет болеть раком.
И это разбивает обе стороны в пух и прах.
Т.е. _при наличии предрасположенности_ рак у курильщика (и при частом вдыхании/потреблении любых других токсинов без меры) боле вероятен. Вот и всё. Никотин в передозе и дым в передозе - это токсины.
Шмидт, кстати, это не сколько успех долголетия курильщика, сколько успех сердечного стимулятора, который у него был с 1981года и он был на нон-стоп попечении медиков. А закупорка артерий - обычная смерть курильщика - сходите в любое кардиологич. отделение и посмотрите сколько там лежит на прочистку. Всем бы так - продолжительность жизни и шахтёров бы увеличилась…
Я с вами согласен, и ещё давлю от себя: при любых довода, не курить, всегда лучше чем курить. У меня стаж курильщика с 1974(с 7 класса) по 1987, потом с 2004 по 2010.
Понятно. Хотя вот сейчас, судя по картинкам на пачках сигарет, спектр страшилок гораздо расширился. Мне это напоминает "заговор" против жирных продуктов и пропаганду высокого содержания сахара, хотя, вроде, сейчас многие стали об этом говорить, но на деле, как видим, количество сахара в продуктах не снижается. Не совсем в тему, просто напомнило. Впрочем, у пропаганды один механизм, тут любой пример подойдет))
Я как-то не рассматривал пачки с сигаретами, так как не курю. Но видел в табачном киоске монитор с пропагандой против курения, видеоклипы. Нечто жуткое 👿👹💀, хотя подробностей не помню. Но свое впечатление помню.
Думаю, что у них все остальное построено по такой же схеме, что и это дело с раком легких.
Что касается сахара, то канцлер Шмидт потреблял и огромное количество сахара с кофе 😱. Чудом спасся, надо полагать 😹.
Это не так. Есть исследования, конкретно выявившие связь между количеством выкуриваемых сигарет и частотой рака легцих. Аргумент про дедушку не катит, потому что это всего лишь корреляция. Игра вероятностей.
Я как раз и написал пост про такого рода исследование. Подмена... вы не поняли, что ли?
Похоже, вы не очень хорошо знаете, что такое "корреляция". Про канцлера Шмидта - это называется "опровергающий пример". Но я на нем и не фиксировался, а просто привел этот пример в качестве причины посмотреть на все это дело повнимательнее.
Пропаганда передёргивает, это правда. Убивает всякое доверие к статистике. Но правда и то, что среди больных раком легких, гортани, глотки, ротовой полости некурящие (и некурившие) - исключение. Это и мой личный опыт, я лечу этих больных. Некурящих много среди больных раком предстательной железы, но это мужчины значительно старше. Помимо онкологии, есть и сосудистая патология. Там - канцерогены, тут - никотин. Облитерирующий атеросклероз сосудов ног - болезнь курильщиков. Не всех. Люди разные. В жизни много рисков и помимо курения. Порадуемся за тех, кто прошёл по этому минному полю до глубокой старости.
Да ладно, "личный опыт", это же смешно в контексте данной дискуссии.
Вся пропаганда основана на лжи, см. выше.
Согласно современному "научному" определению у наперсточников, курильщик - это тот, кто выкурил КОГДА-ЛИБО около 100 сигарет, в том числе и невзатяжку. Таких будет процентов 80-90 населения, соответственно будет высокой и их доля и среди пациентов. Народу, правда, наперсточники эту пикантную деталь не сообщают, и морочат голову пропорциями, "изобличающими" курение.
Пропаганда - это "соцзаказ", да. Статистикой манипулируют. Но вред организму от курения это не отменяет. Вне контекста - личный опыт лучший учитель, особенно профессиональный (у меня 36 лет). Пользу от курения я не оспариваю, но с моей колокольни плюсы сильно проигрывают минусам.
Логично предположить, что, если человек знает об этом и продолжает курить, то это обычный суицид. Иначе бы человек испугался и бросил. По краю крыши же из любви к перерывам никто не ходит 10 раз в день.
Comments 53
Это врядли.
Раком болеют не все курильщики и это любому понятно. Т.е. не каждый курильщик будет болеть раком.
И это разбивает обе стороны в пух и прах.
Т.е. _при наличии предрасположенности_ рак у курильщика (и при частом вдыхании/потреблении любых других токсинов без меры) боле вероятен. Вот и всё.
Никотин в передозе и дым в передозе - это токсины.
Шмидт, кстати, это не сколько успех долголетия курильщика, сколько успех сердечного стимулятора, который у него был с 1981года и он был на нон-стоп попечении медиков.
А закупорка артерий - обычная смерть курильщика - сходите в любое кардиологич. отделение и посмотрите сколько там лежит на прочистку.
Всем бы так - продолжительность жизни и шахтёров бы увеличилась…
Зачем столько много текста?
Reply
Второе, наперсточники говорят не про предрасположенность, а про курение, которое якобы вызывает рак легких, очень четко. Вот об этом и мой пост.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне это напоминает "заговор" против жирных продуктов и пропаганду высокого содержания сахара, хотя, вроде, сейчас многие стали об этом говорить, но на деле, как видим, количество сахара в продуктах не снижается. Не совсем в тему, просто напомнило. Впрочем, у пропаганды один механизм, тут любой пример подойдет))
Reply
Думаю, что у них все остальное построено по такой же схеме, что и это дело с раком легких.
Что касается сахара, то канцлер Шмидт потреблял и огромное количество сахара с кофе 😱. Чудом спасся, надо полагать 😹.
Я вот пью кофе без сахара, зря, наверное 😸.
Reply
Reply
Похоже, вы не очень хорошо знаете, что такое "корреляция". Про канцлера Шмидта - это называется "опровергающий пример". Но я на нем и не фиксировался, а просто привел этот пример в качестве причины посмотреть на все это дело повнимательнее.
Reply
так что не в коня корм
Reply
Помимо онкологии, есть и сосудистая патология. Там - канцерогены, тут - никотин. Облитерирующий атеросклероз сосудов ног - болезнь курильщиков. Не всех. Люди разные.
В жизни много рисков и помимо курения. Порадуемся за тех, кто прошёл по этому минному полю до глубокой старости.
Reply
Вся пропаганда основана на лжи, см. выше.
Согласно современному "научному" определению у наперсточников, курильщик - это тот, кто выкурил КОГДА-ЛИБО около 100 сигарет, в том числе и невзатяжку. Таких будет процентов 80-90 населения, соответственно будет высокой и их доля и среди пациентов. Народу, правда, наперсточники эту пикантную деталь не сообщают, и морочат голову пропорциями, "изобличающими" курение.
Reply
Reply
И вы эту брехню еще и профессионально пропагандируете, как я понял из вашего журнала.
В монастырь вам надо уходить, вот этот самый грех замаливать.
Черкните, как устроитесь, фотки там, все такое... 😹
Reply
Reply
То, что Гитлер, может быть, чистил зубы, не спасает эту ложь никоим образом.
Reply
По краю крыши же из любви к перерывам никто не ходит 10 раз в день.
Reply
Leave a comment