Неравномерно распределенная угрюмость (ещё про "Русский дневник" Стейнбека)

[nu57]

Вообще-то книжка раздражающе беззубая - "изумление", почему "русские люди так любят ставить повсюду изображения Сталина", и попытки объяснить - оправдать - это привычкой русского народа к иконам и изображениям царя; "хороший домик с садом и огородом в несколько акров" у каждого украинского крестьянина; удивление, почему люди совсем не произносят

Comments

[karial]

Гроза?

[nu57]

Да, конечно. Хотя "украинский писатель", "влюбилась в поэта", "дала только поцеловать кончики пальцев", "призналась в церкви", ну и в довершение "комическая история горничной" меня настолько смутили, что я подумала - а не было ли похожей украинской пьесы с таким же названием, и кто тогда у кого слямзил.

[i_eron]

Не знаю, меня эта беззубость (глупость? подлость?) слишком раздражает, чтобы было забавно, я бы не смог читать отстранённо. Но правда, есть интересные куски.

Про музей и колбасу смешно. Про перевод fun-интересно - мне кажется, типично и ужасно. С раннего детства моей главной трудностью со всем советским была именно эта их тяжёлая, инстинктивная и всеобщая потребность удушить непосредственную живость восприятия. Наверное, именно поэтому я так жду от иностранца ясноглазого контраста с этой советской серостью, и поэтому этот беззубый идиот так раздражает. Разочарование.

[nu57]

Он не идиот (судя по другим книжкам) и хороший писатель с, как видишь, живым и образным языком. Я, действительно, не знаю, до какой степени он мог увидеть другое.

[utnapishti]

Я угадал пьесу, но думаю, что исключительно из-за упомянутого имени Катарины Карнелл.

[nu57]

Да, я думала и его спрятать, но потом решила - мало ли кто на кого похож.

[logophilka]

cпасибо!

...я поленилась подумать, теперь стыжусь, что грозу не угадала

"Почему куски (вроде бы не особо интересные цензуре) исчезают в переводе" -- это была одна из двадцати тем, о которых я подумывала писать кандидатскую. Увы, поняла, что часто правильный ответ -- ввиду рассеянности и спешки переводчика.

[nu57]

Какой унылый ответ! Люди на этом целые теории строят (ты бы, не сомневаюсь, и выстроила!) - а потом оказывается, что "был ли мальчик". Но неужели можно по рассеянности пропустить целый абзац? несколько? "и так восемь раз"? Ведь была же какая-то редактура, в советские времена - еще и очень суровая.

[logophilka]

Иногда более интригующие ответы выглядет менее убедительно, увы... Там, где цензура очевидна, и так все понятно -- а где неочевидна, очень уж получается размыто...

[nu57]

Ответом на "неравномерно распределенную угрюмость" Стейнбека - "равномерно распределенное человеконенавистничество" тут в комментах.