Яд, именуемый историей

[novayagazeta]

О толерантности/интолерантности политики спорят давно, а положительных результатов что-то не видно. Возникает вопрос: а нужно ли школьникам прививать толерантность? Может быть, следует действовать иначе? Помню, Галина Кожевникова в интервью «Новой газете» заявила, что нужно не «вдалбливать в голову детям, что есть некие народы с неким набором

Comments

[novayagazeta]

С биологической точки зрения, а также с позиций "человеческой биологии" по Уэллсу - нет. Можно иначе вопрос поставить: настолько ли разительны различия, например, между людьми, населяющими бывшую Югославию, что они вызывали и вызывают у них желание друг друга перестрелять? Или различия между хуту и тутси? Евреями и арабами? Французами и немцами?

[novayagazeta]

Насчет биологии: я говорю о генотипе (у всех две руки, две ноги, голова и так далее), фенотип тут не при чем.

Вы умен; кроме того, Вам здорово повезло с родными и преподавателями. Тот же Уэллс жаловался на то, что ему пришлось потратить уйму времени на избавление от школьного наследия, самообучение и самообразование.

Прошлое способно определять будущее. Однако испанцам, говорят, удалось каким-то образом договориться меж собою не ворошить франкистское прошлое. У немцев тоже кое-что получилось. Есть еще примеры. Не собираюсь защищать старика Уэллса, однако, возможно, кое в чем он был прав.

[mastodont]

Типично марксисткая хрень.
Расскажите евреям, что они не являются отдельным богоизбранным народом.

[novayagazeta]

Уэллс не был марксистом. Припоминаю, однажды на упрек в том, что он "красный", Уэллс ответил, что он не "красный", потому что это цвет апоплексического удара, а "розовый", потому что это цвет здоровья.

Тезис Уэллса: историки всех стран, времен и народов мыслят одинаково неверно - еврейские тоже. Перечитайте текст "Яда...", пожалуйста.

[mastodont]

Уэллс - англичанин ЕВПОЧЯ без привязки даже к Галковскому.

[novayagazeta]

Come again?

[varsopko_alexey]

Слишком упрощенная идея. Не бывает вообще умных - бывают умные в чем-то. Человек не в силах одинаково разбираться во всем.

[ru_tigr]

В.В.Маяковский гораздо ранее Г.Уеллса и, ИМХО, гораздо поэтичнее сказал
Мы живем,
зажатые
железной клятвой.
За нее -
на крест,
и пулею чешите:
это -
чтобы в мире
без России,
без Латвии,
жить единым
человечьим общежитьем.
"Товарищу Нетте, пароходу и человеку".

Интересно, с чем связано такое полевение "Новой Газеты"? Помню, что лет 10 назад "Советская Россия" и "Новая Газета" сильно различались по взглядам. А теперь разве что только по стилистике....

[novayagazeta]

Маяковский пропагандировал коммунистический Интернационал, а технократ и умеренный социалист Уэллс (он, напомню, состоял в Фабианском обществе, из которого потом получилась лейбористская партия) хотел совсем другого. Я предъявил всего несколько цитат из доклада; я думаю, Вам будет интересно прочитать этот текст целиком.

"Полевение"? Нет, не думаю. В "Новой" публиковались и публикуются люди с разными убеждениями: анархисты, социал-демократы, коммунисты, поклонники классического и современного либерализма etc. Спектр примерно такой: от крайне левых до умеренных консерваторов (совсем упертых правых я здесь не встречал).