Яд, именуемый историей

Apr 01, 2009 13:25

О толерантности/интолерантности политики спорят давно, а положительных результатов что-то не видно. Возникает вопрос: а нужно ли школьникам прививать толерантность? Может быть, следует действовать иначе? Помню, Галина Кожевникова в интервью «Новой газете» заявила, что нужно не «вдалбливать в голову детям, что есть некие народы с неким набором ( Read more... )

кригер

Leave a comment

(The comment has been removed)

novayagazeta April 2 2009, 08:22:01 UTC
С биологической точки зрения, а также с позиций "человеческой биологии" по Уэллсу - нет. Можно иначе вопрос поставить: настолько ли разительны различия, например, между людьми, населяющими бывшую Югославию, что они вызывали и вызывают у них желание друг друга перестрелять? Или различия между хуту и тутси? Евреями и арабами? Французами и немцами?

Reply

(The comment has been removed)

novayagazeta April 2 2009, 11:31:02 UTC
Насчет биологии: я говорю о генотипе (у всех две руки, две ноги, голова и так далее), фенотип тут не при чем.

Вы умен; кроме того, Вам здорово повезло с родными и преподавателями. Тот же Уэллс жаловался на то, что ему пришлось потратить уйму времени на избавление от школьного наследия, самообучение и самообразование.

Прошлое способно определять будущее. Однако испанцам, говорят, удалось каким-то образом договориться меж собою не ворошить франкистское прошлое. У немцев тоже кое-что получилось. Есть еще примеры. Не собираюсь защищать старика Уэллса, однако, возможно, кое в чем он был прав.

Reply

(The comment has been removed)

novayagazeta April 2 2009, 12:06:12 UTC
Разумеется, повезло - Вас же не учили ненавидеть. :)

Reply


Leave a comment

Up