Необходмые дополнения к дискуссии о статье Речкалова

[novayagazeta]

Необходимые дополнения к дискуссии.

1. Присяжные тоже прочитали статью Речкалова.

Вот что ответил запасной присяжный Илья Кубланов на вопрос «Новой», оглашались ли при нем первые страницы презентации, где указана биография Анны Политковской и ее премии:

«Нет, я не помню таких страниц презентации. Насколько я помню, нам сразу начали показывать с

Comments

[pinky_the_cow]

Несколько лет назад один знакомый, который в некотором общении всё ж договорился до того, что Политковская - враг народа, начинал свои претензии именно таким же образом: американский паспорт, награды от заграничных врагов, отработка заказа США

[rasbaba]

Утка это граждане. Если Рычкалов считает иначе, пусть скажет откуда у него вещдок, таинственно исчезнувший из зала суда.

[a_kleber]

Посмотрите тут разъяснения Речкалова и ссылки, и вспомните подтверждения Барабанова.

Вещдок реальный. И дело не в этом вообще.

[volnodum]

получаеться,исходя из слов присяжных-муратов прав.но ведь эта хрень все-таки была,хотя и не была показана на суде.тогда возникает резонный вопрос:кто и для чего ее подготовил.
думаю,раз весь инет и такие приличные сми как ньютаймс и эхо это обсуждают-ноге придеться написать об этом статью и окончательно разобраться в этом вопросе.
п.с.помню быков на похоронах кормильцева высказывался в том ключе,что когда умирает настоящая личность-даже после смерти вой его врагов не смолкает.вспомнилось.

Подгадило следствие, а гад - Речкалов?!

[nedostreljani]

Товарищи-господа-коллеги-ледиэндджентльмены!

Вот подарок-то делаем тем, кто спит и видит: собачатся, поносят последними словами друг друга немногие уцелевшие бойцы современной российской прессы. Не успевая более "привечать" всякую коррумпированную сволоту у власти.

"Непорядочный, гнусный, подлый..." Ну чего ж на зеркало, то есть на СМИ пенять? Ведь это у создателей такой поганенькой "презентации" рожа того-с... Упорно не нацеливается на заказчика унд исполнителя отвратительнейшего из убийств. Зато уводятся наши "акулы пера" в какую-то мутную заводь! Или, как лохов, их разводят?

Re: Подгадило следствие, а гад - Речкалов?!

[rasbaba]

"Ведь это у создателей такой поганенькой "презентации" рожа того-с"

Вам известно, кто эту "презентацию" сделал? Или Вы со слов "независимых" журналистов?

А из под каски не видно?

[nedostreljani]

Не только "МК", не только документы уголовного дела, но и "приличные СМИ", как Вы у себя в блоге их называете, факта изготовления данной "презентации" бригадой СК при Генпрокуратуре совершенно не отрицают.

Речкалова ведь здесь клеймят не за то, что он разные мерзости про Анну Степановну сам ПРИДУМАЛ. А в том, что он чужое, следацкое РАЗГЛАСИЛ.

Вчитайтесь повнимательнее в накопившиеся комменты и найдете тому массу подтверждений. ОК?

Re:

[nedostreljani]

О! Действительно, зачем так ругаться? Очень осадок нехороший от этого.

[archi_com]

Все больше и больше перестаю понимать происходящее

[igortt3]

Вы это серьезно? А в чем разбираться после этих слов Речкалова - "...По мне, так лучше слыть рупором ФСБ, чем быть частью такого народа"? http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/03/22/russia/93896/
Есть такая профессия - провокатор. И он ее выбрал.

[archi_com]

Да, я это серьезно.
А из контекста статьи Речкалова прекрасно видно, что он сказал это с досады.
И разбираться - это значит серьезно размышлять, а не шлепать ярлыки.

[igortt3]

Мой ярлык основан на его словах о самом себе и его же статье. Ни какой иной цели, кроме как провокации, я в этой статье не вижу. Для чего еще ему нужно было ЭТО ВСЕ вываливать? Вы уже разобрались и есть ответ? А как быть со словами Сафиной и Пашковской (выше, на этой странице)?

PS. Прочитал статью Пионтковского в Гранях. Попыток разобраться, о которых вы писали выше, не нашел. Может быть это "...Вадим Речкалов своим многолетним и беспощадным, в том числе и к самому себе, расследованием сделал для этого на сегодняшний день больше чем кто-либо другой..."
http://www.grani.ru/Society/Law/m.148660.html