По поводу заметки Речкалова в «МК»
Меня коллеги просили что-то написать в газету про Речкалова и его заметку в «МК» от 11.03.09. Я ничего в бумажном номере писать не хочу. Дед был фронтовым хирургом, бабушка 70 лет отработала врачом - вечно внушала понятие гигиены. Речкалов (прости, бабушка) написал гнусь про Аню Политковскую, как бы ее защищая…
Речкалов (бабушка, я не прав!) процитировал материалы следствия, которые, по его мнению, Аню принизили в глазах присяжных, что и повлияло на определенный приговор.
.
Вот огромная цитата из "МК".
Отрекшаяся от Родины
Первая страничка вполне корректна. Фамилия, имя, отчество убитой. Год и место рождения - город Нью-Йорк. Происхождение - из семьи советских дипломатов. Места работы. Некоторые подробности журналистской и правозащитной деятельности. Все вроде правда.
На втором слайде вроде бы тоже правда, но подана она так, что выглядит хуже лжи. В левом верхнем углу - фотография обложки американского паспорта, снабженного хлесткой подписью: “Ради этой “книжицы” человек обязан дать клятву на верность США”. Далее заголовок “Отрекаюсь от преданности прежнему государству…” Далее текст: “У Политковской было двойное гражданство - российско-американское (последнее она приняла в 1998 году, еще при Ельцине). При вступлении в американское гражданство человек дает письменную клятву: “Настоящим клятвенно заверяю, что абсолютно и полностью отрекаюсь и отказываюсь от всякой преданности и верности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, чьим поданным и гражданином я был доселе; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки против всех их врагов, внешних и внутренних; что я буду хранить истинную верность и преданность этой стране…” Вот такое требование к новичкам “самой свободной в мире страны”, оплота мировой демократии. Ну-ка быстро отрекись от бывшей родины. То есть про жестокость американцев в Ираке Анна Политковская просто не смогла бы написать. А про Чечню - сколько угодно. В России таких клятв не берут. Даже сложно сказать - хорошо это или плохо”.
Конец цитаты. Такое злодейство - дипломатической дочке, родившейся в Нью-Йорке, получить гражданство США. Да еще эта оговорочка “при Ельцине” - мол, при Путине бы не прошло. А уж про то, что американские журналисты не имеют права писать о жестокости своих солдат, - вообще бред.
Евро, доллары, Ходорковский
Следующий слайд развивает характеристику жертвы в том же направлении и почти полностью лжив. Называется он так: “Награды. Некоторые из врученных Политковской премий последних лет”. Вот этот перечень:
1. Премия Вальтера Гамнюса (Берлин) “За гражданское мужество”.
2. Ежегодная премия ОБСЕ “За достижения в области журналистики и демократии”. С формулировкой “За публикации о состоянии прав человека в Чечне”.
3. Премия имени А.Сахарова (учреждена Питером Винсом) “Журналистика как поступок”.
4. Премия Global Award for Human Rights Journalism (“Эмнисти Интернэшнл”, Лондон).
5. Премия имени Артема Боровика (учреждена телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке).
6. Премия Lettres Internationales (Франция). За книгу “Чечня - позор России”.
7. Премия “Герой Европы” (США).
8. Премия журнала “Досье на цензуру” (Лондон).
9. Премия “Свобода прессы” (“Репортеры без границ”, Париж).
10. Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой “За достижения в борьбе за мир”.
11. Премия “Произвол в законе”, учрежденная организацией “Открытая Россия” (председатель Михаил Ходорковский).
12. Премия “За свободу и будущее прессы” (Лейпциг).
Денежное выражение премий - от 10 тысяч долларов до 50 тысяч евро. Конец цитаты. Разберем ложь этой странички по пунктам.
Во-первых, подбор премий тенденциозен. А где спрашивается “Золотое перо России”, где премия российского Союза журналистов “Добрый поступок - доброе сердце”? Где российская премия имени Артема Боровика? Из приведенного следствием списка очевидно, что американская гражданка Политковская, отрекшаяся от “всякой верности” России, получала только иностранные премии за книжки о “российском позоре”.
Следующая ложь - в размере премий. Американская премия имени Артема Боровика составляет 3 тысячи долларов. Премия имени Андрея Сахарова - 5 тысяч долларов. А по версии следствия, премий меньше 10 тысяч долларов Политковская вообще не получала.
И самая главная ложь - германской премии Вальтера Гамнюса “За гражданское мужество” не существует в природе.
Так какие чувства должна была вызвать вся вышеприведенная информация у присяжных? Американская гражданка, продавшая Родину за американский паспорт. Жила на деньги вора Ходорковского и иностранных государств, которые платили ей огромные тыщи за то, что она поливала Россию грязью. Ну грохнули тетку - туда ей и дорога. И обойдемся мы без ее правдивых заметок, тем более бывший президент сказал: “Ее убийство для российского руководства наносит гораздо больший ущерб, чем ее публикации…” Эта цитата из Путина полностью и крупными буквами изображена на четвертом слайде.
Адвокатам подсудимых оставалось только обратить внимание присяжных на нестыковки в материалах дела. А главную работу за адвокатов сделали сами обвинители, всячески убеждая присяжных в том, что убитая - человек нам чуждый, для России вредный и баснословно богатый. За такое мало убить.
Теперь - главное.
Речкалов (бабушка!!!) утверждает, что обвинение - т.е. прокуроры Сафина и Пашковская - всю эту чушь предъявили присяжным, и, благодаря этому, присяжные вынесли свой оправдательный вердикт.
Все - блядское (и за это прости, бабушка) вранье.
1. Процесс, благодаря присяжным, был открыт и пиздеть стало трудно. Ничего подобного прокуроры не говорили.
2. Те фрагменты, на которые ссылается Речкалов, в суде присяжным не демонстрировались
3. Чекистская «вставка» в дело, при помощи которой снова пытаются затоптать мертвую женщину, в суде предъявлена не была!
4. Она (вставка) процитирована Речкаловым как бы в поддержку Ани, на самом деле, чтобы испортить жизнь человеку после его смерти.
* * *
А зачем?
Моя версия: чекистское сопровождение дела Ани не должно было пропасть. Прокуроры не огласили присяжным (а это главный посыл Речкалова!) тупой информации. Но Речкалов не дал ей умереть и, наверное, думая, что это изящно и хитро, опубликовал, как будто оглашенную в суде.
Теперь и вправду интересно, как попал к Речкалову диск с вещественными доказательствами.
Следствие, фас! Так и найдете заказчика!
А мне уже все понятно.
Дмитрий МУРАТОВ