Необходимые дополнения к
дискуссии.
1. Присяжные тоже прочитали статью Речкалова.
Вот что ответил запасной присяжный Илья Кубланов на вопрос «Новой», оглашались ли при нем первые страницы презентации, где указана биография Анны Политковской и ее премии:
«Нет, я не помню таких страниц презентации. Насколько я помню, нам сразу начали показывать с
(
Read more... )
Comments 24
Похоже, начинается серьезная перетряска всей организации, явно не оправдавшей надежд.
Говорит ли это хоть о чем-то тем, кто упорно "не замечает" очевидного: "следак" ли, "сыскарь" ли, заслуживают комплиментов только после вступления в законную силу ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА. И - никаких авансов! Чтобы успех "не сглазить", хотя бы.
О том и толкуют здесь, как и ниже, под гневной реакцией главреда "Новой" те, кому очень важны вовсе не абстрактные теоретизирования на тему: "Что было бы, если бы содержимое текстов Речкалова, равно как и полный текст презентации узнали бы присяжные?
Согласитесь, люди добрые, умные, логично рассуждающие: куда важнее для безопасности общества понять, что ЗНАЮТ, НО УТАИВАЮТ "силовые" структуры? Оказавшиеся, по подозрению не одного только автора этих строк, в незавидной, проигрышной роли "слуги двух господ". И тех, кто обязан убийц Анны Степановны найти. И тех, кто Политковскую убил.
Reply
Reply
http://news.rambler.ru/Russia/r/2231464/?sort=d
На МОМЕНТ реплики, привлекшей ваше анонимное внимание, все эти сообщения звучали весьма однозначно. И каких-либо разъяснений от руководителей Следственного комитета еще не последовало.
Reply
Reply
Leave a comment