Мое отношение к итогам Второй Мировой войны

Mar 23, 2009 11:59


В журнале у Туленкова разгорелась очень важная дискуссия, позиция в которой занятая нами с сидди Амиром может быть воспринята превратно. Для предотвращения этого, а также в виду важности темы хочу обозначить по ней свою позицию.

Итак, мое отношение к WW2 и Гитлеру.
Далее )

полемология, фашизм, национал-социализм, модернисты, политика, элита, политология, капитализм, национализм

Leave a comment

Comments 5

hr_thulenkov April 11 2009, 20:31:20 UTC
Не продолжая дискуссию и не размахивая кулаками после драки, я оставлю только одну ремарку в ответ на твой тезис: "... Войну со стороны союзников выиграли не англичане, не французы, не американцы, а в первую и в основную очередь русские ( ... )

Reply

xarun_ar_rusi April 14 2009, 08:53:08 UTC
Честно говоря, даже не знаю, что тебе на это сказать. Амир, по моему, исчерпывающе ответил на твой забавный тезис о Японии в соответствующем обсуждении у тебя.

Reply

hr_thulenkov April 14 2009, 09:14:10 UTC
Я так не думаю.
Смысл моего тезиса заключается в том, что Япония - субъект WWII, как и Германия, вне зависимости от своих шансов на победу.
Италия, Румыния, Финляндия - не субъекты.

Могла Япония выиграть или нет, в данном случае не важно.
Я этот вопрос изначально не поднимал.
Итого: в WWII у союзников были два субъекта-противника: Германия и Япония. Все остальные противники союзников, перечисленые выше и другие - объекты их (Германии в первую очередь) политики.
Самостоятельной ценности как игроки они не имели.
Япония - самостоятельный игрок, вот что я сказал.

Амир же сбил тему на вопрос: "а какие были у нее шансы", доказал, что их не было, и ты это проконстатировал сейчас как "исчерпывающий ответ".

Между тем, тезис о субъектности Японии как самостоятельного игрока - никто из вас не опроверг.
И не опровергнет, хотя бы потому, что Япония продолжала войну после разгрома Германии - и это доказательство ее самостоятельности и субъектности в формате WWII

Reply

xarun_ar_rusi April 14 2009, 17:50:12 UTC
И что с того?

Кроме того, если мерить этими мерками, то франкистская Испания куда больший субъект, т.к. в отличие от Японии сумела уцелеть после войны. Да и о Финляндии можно сказать то же самое, зря ты ее так субъектности лишил, политика ее была самодостаточна и оттого результативна.

Не понимаю, честно говоря, к чему ты поднял эту тему о Японии. Япония, конечно, была и есть субъект, но это субъект локальный, периферийный, не имевший и не имеющий шансы определять судьбы мира.

Reply


kahhar_786 March 7 2010, 16:09:35 UTC
Несомненно, значение значение ВОВ преуменьшать нельзя.Жаль что в ней пострадали и принесли огромные жертвы мусульмане тогдашнего СССР. Многие сражались как герои. Так гарнизон Брестской крепости состоял большей частью из ингушей и чеченцев.

Reply


Leave a comment

Up