Напоследок о Краснове: Культ Победы и религия Великого Существа
Отказ самих казаков ходатайствовать перед государством о реабилитации атамана Краснова вновь вынуждает нас к необходимости осознать чрезвычайно важную истину. С какой формулировкой казаки отказались от Краснова? Они заявили, что сотрудничество Краснова с фашистской Германией перечеркивает-де все его заслуги и делает его предателем в глазах самих
( Read more... )
Comments 44
Reply
Вот почему из год в год они будут снимать новые фильмы о жуковых и штрафбатах, но едва ли дадут снять, а тем более показать фильмы, воспевающие Краснова, Унгерна, создателей Локотской республики и т.п. Ведь с их последователями неизбежно пришлось бы считаться как хотя бы с конкурентами, тогда как ряженных казаков и патриотов вроде Холмоговорова можно удобно использовать как псевдорусскую ширму их политики.
Reply
>Религия, а равно и религиозное и человеческое достоинство, право христианина на базовые ценности, гарантированные его верой, стоят на первом месте. Режим, который их отрицает и искореняет, считается богоборческим. Восстать против такого режима - его законное право.
Что касается фразы «всякая власть от Бога», то не мне, мусульманину, вмешиваться в богословские споры христиан. Но как это известно даже мне, понимание ИПХ таково, что от Бога считается не всякая власть, а напротив, та, что «не от Бога», не считается властью.Аминь. Именно по этому Церковь вполне благословила Временное Правительство, пришедшее к власти в Феврале 1917, тем самым дав "отставку" монархии, но пришедшие к власти после Октябрьского переворота большевики были анафемствованы Патриархом и все верующие были призваны на борьбу с ними уже 11 ноября '17 ( ... )
Reply
Относительно Ваших замечаний. Сталин преследовал "старую гвардию" не из за того, что они церкви взрывали. Сталин в свое время сделал все от него зависящее, что бы сломать режим, а потом в гражданскую топил царских офицеров и вообще элиту в баржах. Сталин преследовал "гвардию" по причине того, что эти ребята просто мешали модернизировать страну. Они не, то, что бы против были, просто работать не хотели, а точнее уже не могли.
Вы еще скажите, что тов. Сталин в церковь ходил и службы выстаивал, смешно ей Богу. В целом, без обид, но эта заметка как раз про таких людей как Вы, ничего личного, поверьте.
Честно говоря не хочется говорить о связи РПЦ и государства, об этом итак уже много всего написано...
Насчет предательства атамана все уже сказано, ниже этого поста есть хорошая статья о том можно ли называть его предателем, и если да, то кого же он предал. А Ваши аргументы носят скорее косвенные доказательства, чем прямые.
Reply
Конечно нет! Но это никоим образом не умаляет его собственных принципов, которые он не мог не проявить - не так-ли?
Вы еще скажите, что тов. Сталин в церковь ходил и службы выстаивал
Не скажу. Но и не могу отрицать. По-любому от него этого не требовалось, однако для Церкви он многое сделал.
Честно говоря не хочется говорить о связи РПЦ и государства, об этом итак уже много всего написано...
Да, да, конечно... То что после Февраля 17-го Церковь стала гораздо свободнее, а обновленцев, которых начали продвигать большевики после Октября 17-го Сталин и придавил - предпочитаете не упоминать? Или 17-й год целиком не вписывается в Вашу Систему? Ведь тот же Краснов уже ТОГДА был предателем!
Reply
В 17 году русские выбрали свой путь за который и получают по сей день, путь модернизма и предательства. И не совсем ясно почему же Краснов был предателем? Он считал, что русские должны быть народом с верой, а не народом без веры, потому и воевал с коммунистами, потому что при них вера преследовалась.
Скажите, а был ли Маннергейм предателем?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment