Ставшее широко известным дело о запрете в России сочинений С.Нурси в очередной раз обнажило реактивную, а не креативную сущность МОР («мусульманской общественности России»). МОР всегда и везде пытается бороться со следствиями какой-то проблемы, не обращая внимания на ее причины, либо уклоняясь от их устранения
(
Read more... )
Comments 9
Говоря о турецких джамаатах нужно не забывать о том, что каждый джамаат является проводником взглядов своего руководителя. "Нурджулар" с точки зрения исламской ортодоксии - спорный проект, про джамаат Топбаша могу сказать тоже самое, нельзя не учитывать и этот факт.
Ближе к теме: по моему мнению сюда, в Россию необходимо "экспортировать" джамааты ахли сунна, а лучше всего, конечно, было бы привозить алимов. Всяких алимов: деобанди, барельви, маликитов западных, турков обязательно, вокруг которых и будут формироваться новые джамааты российских мусульман. При разнородности российской Уммы всякие алимы будут тут интересны. Только это палка о двух концах: чтобы сюда алима привезти нужен джамаат, которому эта идея была бы интересна и который бы его поддерживал.
Reply
Ну и отлично, что каждый джамаат проводит идеи руководителя. Нурджулар действительно сомнителен, но джамаат Топбаша например вполне аутентичен. И потом что значит исламская ортодоксия? Хазрат Топбаш это ортодоксия или нет? Кто взят нами за образец ортодоксии? На мой взгляд именно эти вопросы важно поставить.
Если мы будем привозить всяких алимов(деобанди, барельви), тут такое начнется, да и грубо говоря не в коня корм, какие нам сейчас алимы, если как ты правильно заметил джамаатов нет, нужны мукаддимы и люди более менее разбирающиеся в фикхе, а алимы нужны тогда когда к ним кто то может ходить. Сейчас и ходить то некому, кроме массы, что оккупировала форумы, но этим людям явно ничего кроме болтологии не интересно...
Reply
Да, пожалуй барельвитов можно и не привозить, чтобы фитна не началась, но всех остальных надо. Дело в том, что почему столько любителей пустой болтологии? Потому что нет популяризированных исламских курсов. В моём понимании идеальная модель - это исламский центр во главе с алимом, который проводит регулярное обучение групп разных уровней подготовленности, причём всё серьёзно делает, разбирает с ними основные книги, проводит уроки посвящённые каким-то темам типа "Разоблачение антропоморфистов". Формат мадраса Рината прикольный.
Reply
Reply
У Нурджулар есть проблемы и в самой Турции, Гюлен в США из-за того, что "болеет и не может выехать". Нурсистов (т.е. "нурджулар") давят и там, поэтому не удивительно, что у них проблемы в России, тут наши спецорганы могут действовать по аналогии: если они имеют проблемы у себя на родине, значит что-то не так, поэтому, "на всякий пожарный", создадим им проблемы и здесь.
Эта кампания не один день (и даже не один год) длится, сначала все лицеи "почистили" от турок, а ведь всэ эти лицеи организовал и содержал фонд Гюлена (до 2000 года, по-крайней мере, пока правительства Турции и стран Средней Азии не обратили внимание на то, что на "выходе" лицеев - светски образованные люди с Исламской моралью), т.е. нурджулар, которые нурсисты.
И говорить об этом стали только в связи с запрещением книг.
Справедливости ради, надо сказать, что в этих заведениях мелькали люди с вполне шпионскими намерениями, поэтому неудивительно, что на них стали "наезжать". Конкуренция понимаешь)
Reply
А вот этого, брат, я говорить не хотел, чтобы не сказали, что Харун "оправдывает репрессии кафиров против турецких мусульман" ;-)
Reply
http://www.i-r-p.ru/page/stream-event/index-13522.html
Reply
Leave a comment