Мало кто знает, не только лишь все, про Синташтинскую культуру на Южном Урале, Страну городов, состоящую из более чем сотни только найденных укрепленных поселений, таких как Аркаим.
Четыре-три тысячи лет назад плотность населения на планете, и особенно в суровых местах, даже относительно суровых, была ничтожна.
На всей планете проживало хорошо, если миллион гомо сапиенсов.
Это как ныне, до сих пор на Севере есть места, где можно ходить неделями, месяцами и не встретить ни одного человека.
А тут какие то бредни о колесницах, войнах, крепостях и так далее.
Там народу больше нескольких сотен никогда не жило.
Все очаги цивилизации древних эпох были жёстко привязаны к очень хорошему климату, чистой воде и обильной еде, с крайне хорошими почвами, а ещё желательно с рекой и морем, понятное дело тёплыми.
Урал, и даже Южный Урал, это не то место, где древние люди могли вольготно жить и строить серьёзную цивилизацию.
Что, собственно говоря, наглядно и доказывает история освоения Урала и Сибири последних сотен лет.
Русские осваивали пустынные регионы, где изредка попадались убогие скотоводы, от того и отряды "покорителей Сибири" были в сотню-другую бойцов.
Не бьется. Сейминцы были враждебными ЧУЖАКАМИ на всей своей территории, их могильники целенаправленно вандалились. Кстати, именно поэтому нет "реконструкций" - черепа дробились благодарными местными жителями. Вот поэтому и "феномен", как и "бактрийско-маргианская зона".
Да там много что не бьётся. У синташтинцев бронза мышьяковая, у сеймино-турбинцев оловянистая, как у андроновцев с Алтая, позволяющая более тонкостенное литьё, по сравнению с мышьяковистой. А это разница лет в 400 с синташтинцами, хотя андроновцы - те же синташтинцы, только позже. Но для датировок тех времен объебаться на +/- 400 лет - это норм
( ... )
Comments 99
( ... )
Reply
Как утомляют затупки от истории.
Четыре-три тысячи лет назад плотность населения на планете, и особенно в суровых местах, даже относительно суровых, была ничтожна.
На всей планете проживало хорошо, если миллион гомо сапиенсов.
Это как ныне, до сих пор на Севере есть места, где можно ходить неделями, месяцами и не встретить ни одного человека.
А тут какие то бредни о колесницах, войнах, крепостях и так далее.
Там народу больше нескольких сотен никогда не жило.
Все очаги цивилизации древних эпох были жёстко привязаны к очень хорошему климату, чистой воде и обильной еде, с крайне хорошими почвами, а ещё желательно с рекой и морем, понятное дело тёплыми.
Урал, и даже Южный Урал, это не то место, где древние люди могли вольготно жить и строить серьёзную цивилизацию.
Что, собственно говоря, наглядно и доказывает история освоения Урала и Сибири последних сотен лет.
Русские осваивали пустынные регионы, где изредка попадались убогие скотоводы, от того и отряды "покорителей Сибири" были в сотню-другую бойцов.
Reply
К нашей эре сапиенсов уже было под сто миллионов.
Reply
Это спорный вопрос, разные источники утверждают по-разному, мне цифра в 100 миллионов видится завышенной.
Reply
Даже больше. В границах Римской Империи было 50 млн. В Китае 60 млн.
Я в одной книге видел расчёты советского учёного про сапиенсов в верхнем палеолите(30 000 л.д.н.э) было примерно миллион.
Reply
( ... )
Reply
Не бьется. Сейминцы были враждебными ЧУЖАКАМИ на всей своей территории, их могильники целенаправленно вандалились. Кстати, именно поэтому нет "реконструкций" - черепа дробились благодарными местными жителями. Вот поэтому и "феномен", как и "бактрийско-маргианская зона".
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment