Против кого оборонялись сiнташтiнци?
Сейминско - турбинский транскультурный феномен.
Мало кто знает, не только лишь все, про Синташтинскую культуру на Южном Урале, Страну городов, состоящую из более чем сотни только найденных укрепленных поселений, таких как Аркаим.
( Read more... )
Мало кто знает, не только лишь все, про Синташтинскую культуру на Южном Урале, Страну городов, состоящую из более чем сотни только найденных укрепленных поселений, таких как Аркаим.
( Read more... )
Comments 99
Опасались, что южане понаедут. Ведь земли тогда на всех не хватало, а Урал это чистый курорт.
Reply
Ресурсов никогда много не бывает. Нужно дерево для строительства городов и водного транспорта - синташтинцы свою медь аж до Греции по рекам возили. Специальные породы дерева для колесниц, которые еще поискать надо и которые не растут в степи. Нужны меха и шкуры диких животных для зимней одежды да много что еще. А это всё есть только в лесной зоне, где уже кто-то живет и просто так чужих никто не пустит. Нужны, наконец, приключения и бабы. И эти все ресурсы надо добывать, как правило с боями, которые никто так просто не отдаст. А желательно вломить пизды лесным соседям, чтобы они тебе это всё сами привозили периодически в добровольно-принудительном порядке. И приводить периодически их в чувства регулярными набегами.
Reply
Что лесовики в лесу жрут, а? Не, серьезно. Степняки живут скотоводством, горцы Шотландии тоже. Земледелие в лес пока не завезли, и поэтому лесовики живут охотой.
А почему славяне так легко подмяли и растворили чудь белоглазую, потом финнов, а потом якутов всяких?
А потому что у охотников в лесу жалкая плотность населения супротив земледельцев или скотоводов. Так что чудь белоглазая, как эвенки - просто незаметна на фоне "государствообразующей" нации.
То-то тевтоны так легко нагибали лесовиков: куршей, латышей, жемайтов - мало их, лесовиков, было. А вот напоролись на земледельцев: поляков и литвин, и тут же получили по мордам.
Reply
Хуелковского перескажи своим друзьям в песочнице.
И чукчам расскажи эту детскую подростковую хуйню. Чукчам, которых еще меньше, чем ханто-манси. Которых Российская империя 150 лет не могла завоевать, когда у неё уже было огнестрельное оружие, а у чукчей только копья и луки, натурально каменный век. Но чукчи при этом пару раз штурманули и сожгли нахер Анадырь, который по сравнению с Аркаимом был натурально Мегаполис, с настоящими крепостными стенами и пушками по периметру.
Ну, а сейминско-турбинский - он потому и феномен, а не отдельная культура, потому как их поселений не найдено - только воинские захоронения в массовом порядке. Только воины, только с качественным бронзовым оружием. То есть тогдашние ханты-манси скучковались, объединились и выделили из себя отдельную касту воинов, которые кроме войны больше ничем не занимались. А воевать им тогда, кроме как с синташтинцами, было не с кем. Между собой они не воевали совершенно точно, ибо свободных территорий у них было дохуя, а народу мало - всегда проще краями разойтись, чем поубивать ( ... )
Reply
Готтентоты: "Если я угнал у соседа коров - это добро (ну, добра у него, реально прибыло), а если сосед угнал у меня коров - это зло".
Название образа жизни горцев-скотоводов? Набеговая экономика.
Частокол - чтобы коров не угнали. "Говинда" - (не "говядина ", но похоже) - "говинда" у арьев, смотри словарь.
И учи матчасть, бедный ты лит.негр.
Reply
У кого ты там угнать чего пешком собрался, малолетний долбоёб? У парней на колесницах с боевыми луками? Это выглядело примерно как если бы ты со своими малолетними друзьями попытался бы угнать у полка ГАИ машину с мигалками, толкая её руками по федеральной трассе в соседний город.
Reply
А потом потомки гордых кельтов перебрались в США и возродили там традиционный промысел предков (проходя под названием "ковбои" - читаем да хоть О.Генри)?
Мой спич прост предельно: скот воруют свои у своих. Риск "чуди белоглазой" равен риску от волков и росомах.
Форт белые люди в Америке строили от ирокезов... хм, аналогия показывает, что и дикари из леса всё же были проблемой. Тут я недодумал что-то... Но именно дикари. Это как форпосты эллинских колонизаторов в Крыму или Италии, вроде и от аборигенов, но неумытый меот с болота или бруттии из доримской Италии эллинским колонизатлрам НЕ СОПЕРНИКИ И НЕ РОВНЯ.
И ИРОКЕЗЫ ПРОТИВ ФРАНЦИИ, КАК ЗУЛУСЫ ПРОТИВ БРИТАНИИ, НЕ ПЛЯШУТ.
Reply
Ты, как и положено малолетнему дебилу, сравниваешь теплое с мягким и разные исторические эпохи, с разной плотностью населения и с разным хозяйственным укладом.
Reply
чёта мне эти легендарные синташтинцы напоминают евреев, всё знали да всё умели, правда были постоянно ходили отпизжеными..но , скорей всего это наговоры , от этносов с устойчивыми гаплогруппами .. у которых отцы были не «капитан дальнего плавания», а вполне себе всем известный
Reply
Синташтинцам просто повезло. Цивилизация - это всегда про "повезло" - оказаться в нужное время в нужном месте. Плюс они были скотоводы, значит мега-мобильные по тогдашним временам и вовсю контачили с соседями, перенимая у них все возможные передовые технологии от Лиссабона до Владивостока. У трипольцев они подрезали скотоводство (козы, овцы из Турции) и земледелие (овёс, пшеница из Турции) - просо, лён, конопля, коровы и свиньи у них были свои. Бронзовое литьё подрезали у майкопцев (из Мезопотамии), лошадей и коневодство - у ботайцев (из Казахстана), а колесницы и композитный боевой дальнобойный лук и бронзовые ламеллярные доспехи придумали сами. Ну, а на Урале удачно нашли медную руду сразу с мышьяком в составе (тот же малахит - это оно) из которой сразу получалась бронза, без всякого олова - и тут попёрло! Тут и бросили якорь в самом центре Евразии. Получается, что соседи по украинам каждый знал только часть тогдашних передовых технологий, а синташтинцы знали ВСЁ. И плюс немного больше, чем все остальные вместе взятые. Лошадей и ( ... )
Reply
Плюс они были скотоводы, значит мега-мобильные по тогдашним временам и вовсю контачили с соседями, перенимая у них все возможные передовые
...
пиздецнахуйблядь
ржунимагу
если они кочевые скотоводы, и ахуеть какие мобильные и контактные, то нету у них никаких городов, огородов, плавильных печей и кузниц
если они живут в своих огородах , куют бронзу и гоняют свой скот на ближайший луг то ни в какую грецию они не ездят и контачат с ближайшими соседями на дальность дневного перехода
ебать вы бахаете гуманитарии блядь
Reply
слово "кочевые" - я не говорил, это ты его придумал за меня - нахуя ты это делаешь?
кочевого скотоводства тогда не было вообще, его еще не изобрели, в нем не было нужды - тогдашний климатический оптимум, с его теплыми зимами, теплее, чем в сегодняшней Зап. Европе, позволял заниматься скотоводством пастушеским, отгонным. То есть - вы живете на стационаре, немножко земледельцы, немножко скотоводы. А синташтинцы, когда припиздовали на Урал и стали синташтинцами, стали в основном металлургами в первую очередь - и во вторую скотоводами и немного земледельцами. Скотоводы - это значит гужевой транспорт. Это значит мобильность, это значит что на телеге ты товара довезешь сильно больше и дальше, чем любой земледелец пешком или по рекам. По рекам, кстати, ты тоже можешь. Через реку Урал в Каспий, из Каспийского моря - ч Черное, они тогда (сурпрайз) соединялись проливом. )
Reply
( ... )
Reply
Путин заявил о рекордно низком уровне безработицы
( ... )
Reply
какая ещо в росии безработица? он жесам нетак давно ездил к таджыкам договариваца штоб завозить их сотнями тыщ потомушто рабочих рук якобы нехватает пусть пояснит нороду
Reply
Так он и еуреев приглашал...тока хтоб там работал.
Reply
Leave a comment