Уебищный кусок ствола исключительно из-за необходимости вписаться в законные 800мм. В теме КК пишут, что обсуждают возможность создания образца без заштифтованного дульника и обрубка, но если они уже готовые сайги полгода в продажу отправляли, то тут это скорее всего придется ждать годами. Бери впо-148, вивер на крышке не так плох как о нем думают, до 100-200м влияния его пока не заметишь, а когда уже натренируешься, то можно будет подумать о других способах крепления калика.
В чем цимес 5,45 с длинным стволом, а .223 в коротком? Разве не наоборот лучше?
Есть мнение, что .223 лучше всего работает на 20", для которого и разрабатывался. А 5,45 - в свою очередь - на стандартном и среднем стволе АК.
7,62 мощнее, но не лучший вариант для точной стрельбы.
От сюда получается, что коротыш в 5,45 до 100, максимум 150 метров работы с каликом по биоманекенам хорошо подходит, а если в марксманство лезть, то лучше .223 и длинный ствол.
Если рассматривать гипотетическую охоту или со от зверей, православный калибр предпочтительнее, но можно подобрать и в .223 что-то приемлемое из ассортимента пуль.
9-ка патрон меньше склонен к пробитию лишнего и рикошетам, на перспективу работы в CQB, кажется интереснее. Плюс модератор, а контузиться от дтк в замкнутых пространствах желания нет. Роторовский модератор прибавляет несколько см длины, что не так критично, но при этом еще и 600г веса, что уже не круто. Но при этом БК компактнее в 2 раза при том же весе с .223 и 5,45. Но энергетика хуже на дальних дистанциях и работе по СИБам
( ... )
Слушай, ну вот чем точно нет желания заниматься, так это релодить .223. Я понимаю смысл этого в реально дорогих калибрах и высокоточке, но это лежит за пределами моих интересов (по крайней мере, сейчас).
Так что ориентироваться вижу смысл на валовый патрон.
Comments 66
Reply
Нет уж, РПКашную раму оставьте себе)
Ну и я все равно хочу на Ультимаке собирать.
Reply
С ультимаком сначала пострелять надо, не каждому такое положение удобно, если есть возможность, то с оружия с наиболее близкой эргономикой
Reply
А какие могут быть минусы?
Reply
(The comment has been removed)
Меня Тушисвет сегодня активно к 7,62 склонял вместо 5,45 и к длинному стволу, мол, хоть мощность будет. Это упрощенный пересказ, конечно.
Что сами думаете по плюсам-минусам?
Reply
(The comment has been removed)
Так или иначе цена дороже, доступность меньше (хотя это дискуссионно).
И магазины ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже.
Reply
(The comment has been removed)
В чем цимес 5,45 с длинным стволом, а .223 в коротком?
Разве не наоборот лучше?
Есть мнение, что .223 лучше всего работает на 20", для которого и разрабатывался. А 5,45 - в свою очередь - на стандартном и среднем стволе АК.
7,62 мощнее, но не лучший вариант для точной стрельбы.
От сюда получается, что коротыш в 5,45 до 100, максимум 150 метров работы с каликом по биоманекенам хорошо подходит, а если в марксманство лезть, то лучше .223 и длинный ствол.
Если рассматривать гипотетическую охоту или со от зверей, православный калибр предпочтительнее, но можно подобрать и в .223 что-то приемлемое из ассортимента пуль.
9-ка патрон меньше склонен к пробитию лишнего и рикошетам, на перспективу работы в CQB, кажется интереснее. Плюс модератор, а контузиться от дтк в замкнутых пространствах желания нет. Роторовский модератор прибавляет несколько см длины, что не так критично, но при этом еще и 600г веса, что уже не круто. Но при этом БК компактнее в 2 раза при том же весе с .223 и 5,45. Но энергетика хуже на дальних дистанциях и работе по СИБам ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Слушай, ну вот чем точно нет желания заниматься, так это релодить .223. Я понимаю смысл этого в реально дорогих калибрах и высокоточке, но это лежит за пределами моих интересов (по крайней мере, сейчас).
Так что ориентироваться вижу смысл на валовый патрон.
Reply
Leave a comment