В чем цимес 5,45 с длинным стволом, а .223 в коротком? Разве не наоборот лучше?
Есть мнение, что .223 лучше всего работает на 20", для которого и разрабатывался. А 5,45 - в свою очередь - на стандартном и среднем стволе АК.
7,62 мощнее, но не лучший вариант для точной стрельбы.
От сюда получается, что коротыш в 5,45 до 100, максимум 150 метров работы с каликом по биоманекенам хорошо подходит, а если в марксманство лезть, то лучше .223 и длинный ствол.
Если рассматривать гипотетическую охоту или со от зверей, православный калибр предпочтительнее, но можно подобрать и в .223 что-то приемлемое из ассортимента пуль.
9-ка патрон меньше склонен к пробитию лишнего и рикошетам, на перспективу работы в CQB, кажется интереснее. Плюс модератор, а контузиться от дтк в замкнутых пространствах желания нет. Роторовский модератор прибавляет несколько см длины, что не так критично, но при этом еще и 600г веса, что уже не круто. Но при этом БК компактнее в 2 раза при том же весе с .223 и 5,45. Но энергетика хуже на дальних дистанциях и работе по СИБам. Третью ось всерьез рассматривать смысла нет, кмк. Тренироваться можно в любом тире.
5,45 самый доступный патрон по 8.10р, если не считать 7,62 КСПЗ. Выбора пуль считай, что нет.
7,62 БПЗ 9.40р, Тула 9р. КСПЗ отказать за качество, хоть и по 8р. Выбор пуль в принципе немного есть.
9ка от 8.50р за Тулу или БПЗ. Дороже есть экспансивки и сабсоники.
.223 от 8.80р за Тулу, и емнип они ничего были. БПЗ по 9.30р. Начали выпускать Кентавр по 16.20р. Ну и выбор пуль самый большой.
Если я все факты озвучил верно, требуется отталкиваясь от задач, простой арифметикой плюсов и минусов подобрать необходимый инструмент и патрон. Логичнее заранее расписать несколько задач с разным оружием без попыток все засунуть в одно.
Слушай, ну вот чем точно нет желания заниматься, так это релодить .223. Я понимаю смысл этого в реально дорогих калибрах и высокоточке, но это лежит за пределами моих интересов (по крайней мере, сейчас).
Так что ориентироваться вижу смысл на валовый патрон.
Пока что вывод у меня получается следующий. То, что я хочу получить в качестве первого нарезного карабина, должно сочетаеть в себе дешевый патрон для тренировок, а в габаритах и скорострельности быть эрзац-PDW. по всем признакам это остается короткая складная Сайга в 5,45 с каликом. Главное не требовать от нее выполнения прочих задач типа самообороны от диких зверей и устранения противника в СИБах на удалении. Таким образом, конкретизируя и закрывая часть потребностей, остается определить остальные и отсечь лишнее. Грубо говоря, остается охота и "война".
Габариты там +- одни и те же. Здесь надо по патрону судить. 9ка дает тренировки в тирах, компактный бк, нормальные цены на патроны, возможность эффективно юзать с модератором, меньше бояться рикошетов в помещениях. Ну и возможность делать та та та.
Ты можешь стрелять на 300м с открытых или на 1х? Я нет. Смысл тогда это учитывать? Рабочая дистанция с каликом до 150м. Все, что дальше, уже другой класс оружия нужен. Я же веду сейчас речь о компактных вариантах без кратной оптики.
Уроме того, повторюсь про модератор и компактность БК.
В чем цимес 5,45 с длинным стволом, а .223 в коротком?
Разве не наоборот лучше?
Есть мнение, что .223 лучше всего работает на 20", для которого и разрабатывался. А 5,45 - в свою очередь - на стандартном и среднем стволе АК.
7,62 мощнее, но не лучший вариант для точной стрельбы.
От сюда получается, что коротыш в 5,45 до 100, максимум 150 метров работы с каликом по биоманекенам хорошо подходит, а если в марксманство лезть, то лучше .223 и длинный ствол.
Если рассматривать гипотетическую охоту или со от зверей, православный калибр предпочтительнее, но можно подобрать и в .223 что-то приемлемое из ассортимента пуль.
9-ка патрон меньше склонен к пробитию лишнего и рикошетам, на перспективу работы в CQB, кажется интереснее. Плюс модератор, а контузиться от дтк в замкнутых пространствах желания нет. Роторовский модератор прибавляет несколько см длины, что не так критично, но при этом еще и 600г веса, что уже не круто. Но при этом БК компактнее в 2 раза при том же весе с .223 и 5,45. Но энергетика хуже на дальних дистанциях и работе по СИБам. Третью ось всерьез рассматривать смысла нет, кмк.
Тренироваться можно в любом тире.
5,45 самый доступный патрон по 8.10р, если не считать 7,62 КСПЗ. Выбора пуль считай, что нет.
7,62 БПЗ 9.40р, Тула 9р. КСПЗ отказать за качество, хоть и по 8р. Выбор пуль в принципе немного есть.
9ка от 8.50р за Тулу или БПЗ. Дороже есть экспансивки и сабсоники.
.223 от 8.80р за Тулу, и емнип они ничего были. БПЗ по 9.30р. Начали выпускать Кентавр по 16.20р. Ну и выбор пуль самый большой.
Если я все факты озвучил верно, требуется отталкиваясь от задач, простой арифметикой плюсов и минусов подобрать необходимый инструмент и патрон. Логичнее заранее расписать несколько задач с разным оружием без попыток все засунуть в одно.
Reply
(The comment has been removed)
Слушай, ну вот чем точно нет желания заниматься, так это релодить .223. Я понимаю смысл этого в реально дорогих калибрах и высокоточке, но это лежит за пределами моих интересов (по крайней мере, сейчас).
Так что ориентироваться вижу смысл на валовый патрон.
Reply
(The comment has been removed)
Переведи на лоховский, пожалуйста)
Что такое солиды?
Reply
Пока что вывод у меня получается следующий.
То, что я хочу получить в качестве первого нарезного карабина, должно сочетаеть в себе дешевый патрон для тренировок, а в габаритах и скорострельности быть эрзац-PDW. по всем признакам это остается короткая складная Сайга в 5,45 с каликом. Главное не требовать от нее выполнения прочих задач типа самообороны от диких зверей и устранения противника в СИБах на удалении.
Таким образом, конкретизируя и закрывая часть потребностей, остается определить остальные и отсечь лишнее. Грубо говоря, остается охота и "война".
Reply
(The comment has been removed)
Габариты там +- одни и те же. Здесь надо по патрону судить.
9ка дает тренировки в тирах, компактный бк, нормальные цены на патроны, возможность эффективно юзать с модератором, меньше бояться рикошетов в помещениях. Ну и возможность делать та та та.
Поправь, если где ошибаюсь.
Reply
(The comment has been removed)
Ты можешь стрелять на 300м с открытых или на 1х? Я нет. Смысл тогда это учитывать? Рабочая дистанция с каликом до 150м. Все, что дальше, уже другой класс оружия нужен. Я же веду сейчас речь о компактных вариантах без кратной оптики.
Уроме того, повторюсь про модератор и компактность БК.
Это если сравнивать 9 vs 5,45/.223
Reply
(The comment has been removed)
Нихуя ты запасливый хомяк!!! :DDD
Reply
Leave a comment