Неплохо бы добавить что и кургиняновская система представляет собой типически гностическое построение. Есть два раномощных начала: Красное и Черное, абсолютное добро и абсолютное зло. Эти начала находятся в непримиримой борьбе. Исход борьбы не предопределен и на него может повлиять человек, принявший сторону одного из начал. правильный выбор может сделать только просвященный, тот, кто приник к истинному свету зания. Сие знание и есть кургинизм. Характерный (и достоточно шаблонный ход - выбор названия для секты посвященных - "Суть времени". Ни больше, ни меньше. Ср. это с многочисленными "Сынами света", " Наследниками духа" и прочими спасителями мира первых гностических веков.
Когда-то классе в шестом, мой учитель рисования, оценивая мою работу (надо было нарисовать контур мужского профиля), сказал: «Не рисуйте свой профиль!». То же самое могу сказать Вам и я: «Не рисуйте свой профиль!». Ваше описание ничего общего не имеет с той реальностью, которую Вы называете «кургинизмом». Это Вам, а не нам, «свидетелям Кургиняна», как видно из Вашего же текста, присуще шаблонное мышление. Поэтому-то Вы с такой легкой небрежностью говорите о том, о чем имеете весьма смутное представление.
Тем не менее, большое Вам спасибо. Ваше замечание лишний раз свидетельствует о том, что всем нам не хватает гуманитарных знаний. С этим было «неторопливо» в советской высшей школе, совсем плохо с этим в современных учебных заведениях. Остается одно - самообразование, благо в Сети можно найти практически все (если знаешь, что искать). Читайте Гегеля, читайте Кожева, читайте Кургиняна - но в подлиннике, а не в пересказах («Гриня напел»). О происхождении названия «секты» читайте книгу «Суть времени», ну или смотрите одноименный курс
( ... )
> Дуализм - неотъемлимая часть практически всех гностических построений. Поэтому без особых натяжек дуализм можно назвать гностицизмом.
Давайте применим ваш-же логический приём для рассмотрения простого случая: Верёвка - неотъемлемая часть виселицы. Поэтому без особых натяжек можно назвать верёвку орудием убийства.
И такой подлог - во всех остальных ваших рассуждениях.
А кому оно надо, контролировать кочевника, или отбирать у него часть добычи? Понятно, что у кочевника есть конкуренты в лице других кочевников. А нам - цивилизованным людям - какой резон порабощать дикаря?
Рекомендовано к просмотру "Начальник Чукотки" - это раз Если есть 400% прибыли - рекомендовано к прочтению "Капитал" К. Маркса... Два - я описал один из механизмов технологии глобального Контроля на примитивном примере. В книжке есть и иные
В "Начальнике Чукотки" никакого контроля не было. Как раз наоборот, там была свободная торговля как с американцами, так и с японцами. Ни тем, ни другим контроль над чукотским населением был не нужен
Comments 21
Reply
Тем не менее, большое Вам спасибо. Ваше замечание лишний раз свидетельствует о том, что всем нам не хватает гуманитарных знаний. С этим было «неторопливо» в советской высшей школе, совсем плохо с этим в современных учебных заведениях. Остается одно - самообразование, благо в Сети можно найти практически все (если знаешь, что искать). Читайте Гегеля, читайте Кожева, читайте Кургиняна - но в подлиннике, а не в пересказах («Гриня напел»). О происхождении названия «секты» читайте книгу «Суть времени», ну или смотрите одноименный курс ( ... )
Reply
Reply
Давайте применим ваш-же логический приём для рассмотрения простого случая:
Верёвка - неотъемлемая часть виселицы. Поэтому без особых натяжек можно назвать верёвку орудием убийства.
И такой подлог - во всех остальных ваших рассуждениях.
Reply
Reply
Понятно, что у кочевника есть конкуренты в лице других кочевников. А нам - цивилизованным людям - какой резон порабощать дикаря?
Reply
Если есть 400% прибыли - рекомендовано к прочтению "Капитал" К. Маркса...
Два - я описал один из механизмов технологии глобального Контроля на примитивном примере.
В книжке есть и иные
Reply
Reply
Leave a comment