Коллективизм - это именно та болевая точка, по которой нанесли удар в первую очередь и свои доморощенные вражины и "наши партнеры". Если вспомнить сказку в которой отец показал сынам как веник не сломать когда все прутья вместе собраны в пучок, а по одному прутику можно сломать все до одного, то станет понятнее тезис: коллектив можно сломать только разделив его на одиночек.
В контексте Украины "нарушить разобщённость близких душ" майдауны хотели, по видимому, с европейцами. Вот только беда в том, что они Европе не нужны, да и "души" там никакой уже не осталось.
Наша коллективность - это то, куда били, бьют и будут бить все наши враги. И внешние, и внутренние. Потому как именно в этом наша уникальность и главный источник нашей силы. Только мы в 20-м веке смогли предложить жизнеспособный формат коллективности - наш красный проект. Да, мы по глупости своей сами отказались от самого ценного, что имели, и уже целое поколение выросло в условиях "homo homini lupus est". Но всё же мне видится, что не всё потеряно. Еще живы люди, которые помнят и знают этот особый эмоциональный настрой, эту душевную теплоту, этот уникальный вкус жизни, когда есть общий смысл, задачи, и люди умеют доверять друг другу. Эта простая, и в тоже время самая важная и нужная человеческая радость доходит до молодых людей из советских фильмов. И постепенно к ним, и к тем, кто в 90-е радовался "независимости", приходит понимание всего того, о чем прекрасно написано в этом посте. И приходит понимание того, что без восстановления этой самой коллективности жить будет не только трудно или невозможно, но главное - тошно.
"жизнь была пронизана, пропитана этой самой коллективностью, оспорить нельзя"
Надо только помнить, что "коллективизм" был всего лишь удобным инструментом управления для руководства. Что вроде нынешних "корпоративного духа", "мы -- команда" и всего такого. С помощью коллектива было удобно добиваться выполнения плана, собрать народ для поездок "на картошку" или организовать коллективное осуждение злодеяний жидотроцкистской военщины. Ну и войны все эксплуатируют коллективизм -- коллективист согласен жить и воевать в скотских условиях, и это очень выгодно для командиров и снабженцев.
Коллективизм ничего не давал рядовому члену коллектива, но позволял, наоборот, эффективнее отбирать от него на какое-нибудь очередное "общее дело". Коллективизм насаждался сверху именно для того, чтобы не допустить самоорганизации людей "снизу". Поэтому от так быстро и издох, что самим людям был не нужен. Без госпринуждения "советский коллективизм" быстро исчезает. В отличие, кстати, от азиатских племенных обычаев, на которые он иногда внешне похож.
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Надо только помнить, что "коллективизм" был всего лишь удобным инструментом управления для руководства. Что вроде нынешних "корпоративного духа", "мы -- команда" и всего такого. С помощью коллектива было удобно добиваться выполнения плана, собрать народ для поездок "на картошку" или организовать коллективное осуждение злодеяний жидотроцкистской военщины. Ну и войны все эксплуатируют коллективизм -- коллективист согласен жить и воевать в скотских условиях, и это очень выгодно для командиров и снабженцев.
Коллективизм ничего не давал рядовому члену коллектива, но позволял, наоборот, эффективнее отбирать от него на какое-нибудь очередное "общее дело". Коллективизм насаждался сверху именно для того, чтобы не допустить самоорганизации людей "снизу". Поэтому от так быстро и издох, что самим людям был не нужен. Без госпринуждения "советский коллективизм" быстро исчезает. В отличие, кстати, от азиатских племенных обычаев, на которые он иногда внешне похож.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment