В интернете распространена картинка Александровской колонны в сравнении с другими известными колоннами, из которой может возникнуть ошибочное представление о том, что именно АК являлась самым высоким монументом своего времени.
не обязательно всем колоннам становиться телескопами. даже на примере того же парижа, ну вот вы привели в пример колонну-телескоп, окей. но есть же вандомская колонна, с нахлобученной статуей. памятник и всё тут. да, как и, например, в ростральных колоннах (в утилитарно-технических потребностях), и в приведенных колоннах-телескопах, там есть винтовая лестница, но только потому что материал позволял - из камня она (на вики есть огромная фотка её развалившихся деталей, после падения в 1871 году).
в питере вроде бы как никто никогда других желаний и целей, кроме как воткнуть памятник, не озвучивал. да и не водились у нас архитекторы-астрономы. незачем огороды городить. и вроде бы полнотелость тут подавалась как плюс к устойчивости. пустотелый барабан еще и ветром повалить может, крепить как-то надо. а тут стоит себе.
Конечно, необязательно, вопрос так и не ставится, не утверждаю этого даже по колонне Траяна, а по Вандомской и подавно. Я и сам противник радикальных альтернативных теорий и стричь подряд все колонны в телескопы не собираюсь
( ... )
Comments 12
в питере вроде бы как никто никогда других желаний и целей, кроме как воткнуть памятник, не озвучивал. да и не водились у нас архитекторы-астрономы. незачем огороды городить. и вроде бы полнотелость тут подавалась как плюс к устойчивости. пустотелый барабан еще и ветром повалить может, крепить как-то надо. а тут стоит себе.
так что, я бы подточил немножко бритву оккама.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
В первой половине 19 века их производство было поставлено на поток.
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment