"У меча Предназначения два острия, одно из них ты"

[nina_nika]

Это тоже любовь: не мочь позволить другому жертвовать - вернее, отказаться принять жертву другого - именно потому, что знаешь: если тогда взамен не отдать ВСЁ - любого остального будет слишком мало, даже если это "почти всё", но также знаешь, что ВСЁ отдать ты не сможешь, потому что у тебя есть свое предназначение, и ты принадлежишь ему - даже если

Comments

[nina_nika]

ну ясно, Она не мучает.
но почему-то "среди людей принято" принимать за щасливую лубофф - путь наименьшего сопротивления. я сейчас именно о проявлении ее между двумя - кстати, основы той самой пресловутой семьи, про которую был вопрос.

насчет максимально близки - именно это вижу как раз в виде зелененького абзаца, но это только одна сторона же.

я читала в 96 году, тоже нифига кроме сюжета не помню, но помню, что настоящие "тонкости" там раскрывались уже позже - с появлением в "этой семье" третьего Элемента, Цири. и совсем раскрылись под конец, когда мэтр сапковский всех укокошил - во всяком случае, как я восприняла концовку тогда. ну че, почитаем, будем посмотреть :)))

[nina_nika]

вот именно.

в большинстве случаев сейчас то, что называется "семьей" и отсчитывается от загса и прочих плюшевых сердечек - похоже на фактическую реализацию цели "выйти замуж", и усё. а ведь это не конец, и даже не начало.

"наибольшее" мне ведь тоже выпал шанс наблюдать уже много лет. фактически - один в один эта самая история с Г. и Й., но только внешне, - вернее, то что в книге, рафинированно в смысле достоинства чести и долга, а то что есть этот самый случай в жизни... ну, оно там всё "как в жизни". бОльшим количеством заморочек и косяков обвешено :)

[nina_nika]

да я как-то вообще ж не кинофан, очень редко киношки смотрю :)
и то предпочитаю старые чб.

[nina_nika]

ыыыыыы, а я в библиотеку!! :)))