Интересная концепция

[nilsky_nikolay]

Рекомендую небезынтересную статью от августа прошлого года: https://nationalinterest.org/feature/strategy-avoiding-two-front-war-192137

"Чем больше Россия видит заблокированный путь экспансии на запад и чем больше она видит практических

Comments

[bantaputu]

"Россия получит по физиономии на Западе и поэтому бросит свои силы на Восток" почему-то не опасаясь получить на Западе по заднице. Её, допустим, только что побили, она решает: "Да эти ребята, которые меня побили - они совсем не опасны", и повернётся к ним спиной.

Это писал сумасшедший.

[nilsky_nikolay]

Ну, почему?

Если исходить из предпосылки, что Россия понесёт на Украине сверхиздержки, за Прибалтику в любом случае воевать не будет (что логично - пока есть НАТО, Прибалтика в безопасности), а взаимодействие с Европой снизится до околонуля, то полный разворот на Восток (включая Центральную Азию и далее на юг) неизбежен. При этом растёт, с одной стороны, зависимость от Китая (что не устраивает Москву), с другой стороны, конкуренция с Китаем за влияние в той же ЦА.

То есть логика вполне понятная: в военном отношении с Западом Россия воевать не будет (и Запад с Россией тоже), но и мирного сосуществования "как раньше" тоже не будет.

Правда, в данной стратегии предполагается наращивание связей России с Японией и Южной Кореей, что в данный момент особо не проглядывается (особенно с Японией, с корейцами, возможно, как-то сойдёмся).

[bantaputu]

В статье говорится об экспансии. О военной или об экономической? Обычно эти вещи взаимосвязаны, но тем не менее

[alexandervolovi]

Я думаю, речь идет о политехнической экспансии. Выстраивание отношений со странами-клиентами (т.е. зависимыми). Т.е. САСШ не хочет роста влияния в Европе, а вот в Азии, где на роль покровителя претендует Китай - как раз столкнет.

[darkdanchik]

Интересно. Только непонятно как это укладывается в концепцию треугольника «трехстороннего сотрудничества» (trilateral connection) того же Бжезинского. Зависимость от Китая порождает не только недовольство Москвы, но и более тесное сотрудничество. При этом с Россией США уже в хлам разругались, а с Китаем пока вооруженный нейтралитет. Фактически своими действиями принудительно толкают Россию в объятия Китая. И в случае возможного конфликта Китай будет "дружить" с Россией против США.

[nilsky_nikolay]

Вполне укладывается

[darkdanchik]

Превратить Россию с Китаем из партнеров которым особо нечего делить в конкурентов, конечно, можно, но это очень долгосрочная и оптимистичная перспектива. Сработает только в случае если РФ полностью сохранит субъектность в принятии решений.
Мне кажется, размеры экономик просто несопоставимы и более вероятно что Китай просто интегрирует Россию в свою. Она и сейчас уже сильно интегрирована, а будет вообще единым ресурсно-энергетически-промышленным комплексом. Например, сейчас поговаривают о том что все доли компаний которые будут продавать западные инвесторы начнет скупать Китай. Нам от этого никакой радости, США от этого тоже счастливы не будут.

[nikital2014]

Ну, кстати Япония и Южная Корея пока не сильно топят санкциями. Японцы даже обиделись, мол, че это мы "недружественная страна". Так что по всей видимости пока для США это рабочий вариант.

[alexandervolovi]

+1

[nilsky_nikolay]

Да, похоже на то. Единственное, мне кажется, что он чересчур академический в том смысле, что я не уверен, что Европа так уж по-полной порубит все связи. Я уже писал, что я могу себе представить, как Европа лишает себя российского сырья, но не представляю, что она будет это делать долго, видя, как конкуренты получают это сырьё занедорого (а "санкционный" дисконт и логистика, конечно, могут на какое-то время сделать наши поставки значительно более дешёвыми, чем "нормальные" среднемировые).