Интересная концепция

[nilsky_nikolay]

Рекомендую небезынтересную статью от августа прошлого года: https://nationalinterest.org/feature/strategy-avoiding-two-front-war-192137

"Чем больше Россия видит заблокированный путь экспансии на запад и чем больше она видит практических

Comments

[bantaputu]

"Россия получит по физиономии на Западе и поэтому бросит свои силы на Восток" почему-то не опасаясь получить на Западе по заднице. Её, допустим, только что побили, она решает: "Да эти ребята, которые меня побили - они совсем не опасны", и повернётся к ним спиной.

Это писал сумасшедший.

[nilsky_nikolay]

Ну, почему?

Если исходить из предпосылки, что Россия понесёт на Украине сверхиздержки, за Прибалтику в любом случае воевать не будет (что логично - пока есть НАТО, Прибалтика в безопасности), а взаимодействие с Европой снизится до околонуля, то полный разворот на Восток (включая Центральную Азию и далее на юг) неизбежен. При этом растёт, с одной стороны, зависимость от Китая (что не устраивает Москву), с другой стороны, конкуренция с Китаем за влияние в той же ЦА.

То есть логика вполне понятная: в военном отношении с Западом Россия воевать не будет (и Запад с Россией тоже), но и мирного сосуществования "как раньше" тоже не будет.

Правда, в данной стратегии предполагается наращивание связей России с Японией и Южной Кореей, что в данный момент особо не проглядывается (особенно с Японией, с корейцами, возможно, как-то сойдёмся).

[bantaputu]

В статье говорится об экспансии. О военной или об экономической? Обычно эти вещи взаимосвязаны, но тем не менее

[alexandervolovi]

Я думаю, речь идет о политехнической экспансии. Выстраивание отношений со странами-клиентами (т.е. зависимыми). Т.е. САСШ не хочет роста влияния в Европе, а вот в Азии, где на роль покровителя претендует Китай - как раз столкнет.

[bantaputu]

Выстраивание отношений со странами-клиентами, но не на военной и не на экономической основе, о которых я сказал чуть выше. Тогда на какой основе отношения? На религиозной? И какую религию должна будет принять РФ?

[alexandervolovi]

1. Зонтик безопасности
2. Продажа военной техники и подготовка офицеров
3. Долгосрочные контракты и преференции в торговле
4. Доступ в ключевые компании, например дОбычные )

Очевидно, что клиенты Китая и наши не смогут пересекаться, значит конкуренция есть.

Всё равно Китаю выгоднее дружить, потому что через Россию можно получать стратегическое сырьё, без угрозы блокады амерским флотом. Но и конкуренция вырастет, кмк, в таком сценарии.

P.s. Нашел описку в прошлой реплике, чертов Т9 ) Не политехнической, а политической, конечно.

[cheshuyastick]

Так и политика США в украинском вопросе абсолютно сумасшедшая. Ну или невероятно хитрая и многоходовочная. Но больше верится в первый вариант.

[bantaputu]

Пока я вижу политику дебила в сапогах: "тупо пинать".

В США толпы политических противников ругают друг друга. Одни за Трампа, другие за Байдена. В ходе ругани они составляют списки прегрешений противной стороны, иногда до ста пунктов. Во всех случаях каким-нибудь двадцать пятым или тридцать седьмым пунктом идёт утверждение: "Байден/Трамп недостаточно сильно пинает Россию". Это стандарт по умолчанию, не содержащий отклонений в направлении подумать что происходит и зачем. "Что тут думать? Трясти надо?" Да, мы дожили до такого міра.

[cheshuyastick]

"Всё по Галковскому"(с)

[bantaputu]

Может быть. Наблюдения мои.