Тема настолько многогранная и большая, что страшно подступаться. Однако блогу скоро 10 лет, и что я буду за топ-блогер, если не напишу хоть пару строчек
( Read more... )
Потому что п.3 и п.7 - про разные устройства. 3 - про нынешнее, а 7 - про желаемое. Потому они и взаимоисключаемы:)
На занятость влияет не столько пенсионный возраст как таковой (есть масса стран с похожим пенсионным возрастом, где нет проблем с занятостью), сколько "нормальность" экономики вообще. Учитывая открытость экономических границ и теоретическое влияние НТП в ближайшие десятилетия, для стран, которые "не успели, не смогли", проблемы с занятостью наступят вне зависимости от пенсионного возраста.
Массы нет. Германия и Франция обеспечивают себе таким образом рост, остальные - безработицу, в том и смысл. Молодёжная безработица в Испании и Португалии совершенно чудовищная.
Пенсионный возраст прямо влияет на занятость, уменьшая отток с рынка труда в "старой" части спектра.
На мой взгляд надо напротив всячески давить "кустарщину" и "мелкое предпринимательство" (их едитственный смысл - конкуренция для крупняка - потому дерегулирование - да провести надо, но и только), при этом стимулировать снижение базовой стоимости жизни - то есть как минимум - дотации жилья и общественного транспорта, внутристрановых авиаперелетов, базового набора продуктов, поощрение "некоммерческих" (карпулинг, пиратки и бесплатные электронные и видео-библиотеки etc) cервисов и "полукоммерческих" - секонд-хэнд, юберообразные сервисы etc.
Цель - с одной стороны это автоматом повышает уровень жизни пенсионеров, с другой - снижает стоимость рабсилы и тем самым само собой закрывает страну от импорта.
Возможно добить введением базового дохода - смысл которого опять же - в дотировании местной рабсилы (а не в том, что выставляется его адептами)
Ну и бороться не за повышение зарплат, а именно за снижение стоимости жизни
Снижение базовой стоимости жизнь - это чтобы не было богатых. Мы это уже проходили. Я за то, чтобы не было бедных. И ультрабогатых. Место ультрабогатых должно занять государство.
> Разумеется, на вершине экономической пирамиды должны находиться суперсовременные и суперэффективные предприятия - сырьевые, инфраструктурные и т.д. Но в основании её должны лежать небольшие, желательно семейные, предприятия, обеспечивающие непосредственную подготовку к продаже населению товаров народного потребления. Грубо говоря, должен существовать монструозный государственный роботизированный завод по производству металла. На втором уровне должны существовать автоматизированные фабрики по производству комплектующих для стиральных машин. А вот на третьем этапе должны быть не роботизированные мега-фабрики по сборке этих стиральных машин, а местные семейные или кооперативные мастерские, где на заказ собирается та или иная модель из упомянутых комплектующих, сделанных из упомянутого металла.
Ну то есть откатываемся к доиндустриалу. Отлично, чо.
Читайте внематочнее: сочетание постиндустриального (роботизированные фабрики по переработке сырья), индустриального, т.е. крупнофабричного (по производству полуфабрикатов и комплектующих) и, если хотите, кустарного конечного производства (с кустарями предыдущей формации из общего только принцип организации).
В среднем получается по-прежнему индустриальная экономика:)
Ну, как-то так, да. Если сегодня ФАС регулирует, например, долю торговой сети на местном рынке, почему нельзя будет регулировать производство обуви? Акцизы на более производительное оборудование, минимальная цена - мало ли есть механизмов, позволяющих переформатировать структуру?
Comments 47
Reply
Повышение пенсионного возраста катастрофически скажется на занятости.
Reply
На занятость влияет не столько пенсионный возраст как таковой (есть масса стран с похожим пенсионным возрастом, где нет проблем с занятостью), сколько "нормальность" экономики вообще. Учитывая открытость экономических границ и теоретическое влияние НТП в ближайшие десятилетия, для стран, которые "не успели, не смогли", проблемы с занятостью наступят вне зависимости от пенсионного возраста.
Reply
Пенсионный возраст прямо влияет на занятость, уменьшая отток с рынка труда в "старой" части спектра.
Reply
Безработица - 3-4%.
Пенсионный возраст везде стремится к 65 годам.
Reply
Цель - с одной стороны это автоматом повышает уровень жизни пенсионеров, с другой - снижает стоимость рабсилы и тем самым само собой закрывает страну от импорта.
Возможно добить введением базового дохода - смысл которого опять же - в дотировании местной рабсилы (а не в том, что выставляется его адептами)
Ну и бороться не за повышение зарплат, а именно за снижение стоимости жизни
Reply
Мы это уже проходили.
Я за то, чтобы не было бедных.
И ультрабогатых. Место ультрабогатых должно занять государство.
Reply
Ну то есть откатываемся к доиндустриалу. Отлично, чо.
Reply
Читайте внематочнее: сочетание постиндустриального (роботизированные фабрики по переработке сырья), индустриального, т.е. крупнофабричного (по производству полуфабрикатов и комплектующих) и, если хотите, кустарного конечного производства (с кустарями предыдущей формации из общего только принцип организации).
В среднем получается по-прежнему индустриальная экономика:)
Reply
Reply
Reply
"Нищие молятся, молятся на
то, что их нищета гарантирована"
Reply
Reply
Leave a comment