Тема настолько многогранная и большая, что страшно подступаться. Однако блогу скоро 10 лет, и что я буду за топ-блогер, если не напишу хоть пару строчек
( Read more... )
> Разумеется, на вершине экономической пирамиды должны находиться суперсовременные и суперэффективные предприятия - сырьевые, инфраструктурные и т.д. Но в основании её должны лежать небольшие, желательно семейные, предприятия, обеспечивающие непосредственную подготовку к продаже населению товаров народного потребления. Грубо говоря, должен существовать монструозный государственный роботизированный завод по производству металла. На втором уровне должны существовать автоматизированные фабрики по производству комплектующих для стиральных машин. А вот на третьем этапе должны быть не роботизированные мега-фабрики по сборке этих стиральных машин, а местные семейные или кооперативные мастерские, где на заказ собирается та или иная модель из упомянутых комплектующих, сделанных из упомянутого металла.
Ну то есть откатываемся к доиндустриалу. Отлично, чо.
Читайте внематочнее: сочетание постиндустриального (роботизированные фабрики по переработке сырья), индустриального, т.е. крупнофабричного (по производству полуфабрикатов и комплектующих) и, если хотите, кустарного конечного производства (с кустарями предыдущей формации из общего только принцип организации).
В среднем получается по-прежнему индустриальная экономика:)
Ну, как-то так, да. Если сегодня ФАС регулирует, например, долю торговой сети на местном рынке, почему нельзя будет регулировать производство обуви? Акцизы на более производительное оборудование, минимальная цена - мало ли есть механизмов, позволяющих переформатировать структуру?
СССР вон пробовал в коммунизм рвануть - и что вышло ? Именно по той же причине - неготовность общества. Общества в первую очередь, даже не наличных производительных сил, а именно общества.
Почему-то вспомнился Андрей Орлов: "Зачастую исполнительный директор страшно горд тем, что придумал велосипед с шестиугольными колесами вместо использовавшегося им ранее велосипеда с квадратными колесами. Он и не подозревает, что у нормальных людей колеса давно круглые."
Почему именно такая аналогия? Почему не исполнительный директор, придумавший Теслу? Просто потому, что лично вам кажется неинтересным?:) Тогда зачем приплетать Орлова. Скажите своими словами.
Потому что это наименее обидная форма. Своими словами я скажу намного более обиднее, а это не все любят. Так что считайте, что это моя форма самоограничения.
>Почему не исполнительный директор, придумавший Теслу? Просто потому, что лично вам кажется неинтересным?:)
Если бы вы поинтересовались перводисточником, то поняли бы, что речь идёт об особенностях отечественного менталитета.
>Тогда зачем приплетать Орлова.
А я люблю его цитировать.
>Скажите своими словами.
Ну если бить себя по рукам за любое слово, которое может показаться обидным, то будет примерно так:
Человек, который искренне рассказывает о том, что он в прошлый четверг изобрёл дифференциальное исчисление и с упоением рассуждает о той пользе народному хозяйству, которую принесёт его изобретение, не может не выглядеть в моих глазах смешным и жалким.
Ну то есть с одной стороны он вроде как умён, если сам такое придумал. Но вот это вот банальное отсутствие хоть какого-то кругозора - оно полностью нивелирует весь его ум.
Тогда я вообще неспособен понять ваши комментарии:)
Сначала вы где-то увидели доиндустриальную экономику, потом отчего-то начали говорить за всё общество, а потом сравнили написанное с некруглым колесом, после чего сказали, что ничего такого не имели в виду.
Я запутался, с чем именно вы не согласны. Судя по всему, с тем, что, грубо говоря, корпус, двигатель и бак стиральной машины можно производить на крупных фабриках, а сборку производить уже в частных семейных стиральномашиносборочных фирмочках на местах. Даже если с точки зрения капитала сборочную операцию лучше совершать тоже на крупных фабриках, желательно роботизированных. Так?
Ну то есть откатываемся к доиндустриалу. Отлично, чо.
Reply
Читайте внематочнее: сочетание постиндустриального (роботизированные фабрики по переработке сырья), индустриального, т.е. крупнофабричного (по производству полуфабрикатов и комплектующих) и, если хотите, кустарного конечного производства (с кустарями предыдущей формации из общего только принцип организации).
В среднем получается по-прежнему индустриальная экономика:)
Reply
Reply
Reply
Например, кастом-кастом всех параметров.
Но это уже давно не новость, мир медленно но верно к этому идёт.
Reply
Reply
СССР вон пробовал в коммунизм рвануть - и что вышло ? Именно по той же причине - неготовность общества. Общества в первую очередь, даже не наличных производительных сил, а именно общества.
Reply
Reply
"Зачастую исполнительный директор страшно горд тем, что придумал велосипед с шестиугольными колесами вместо использовавшегося им ранее велосипеда с квадратными колесами. Он и не подозревает, что у нормальных людей колеса давно круглые."
ничего личного, просто вспомнился
Reply
Reply
Потому что это наименее обидная форма. Своими словами я скажу намного более обиднее, а это не все любят. Так что считайте, что это моя форма самоограничения.
>Почему не исполнительный директор, придумавший Теслу? Просто потому, что лично вам кажется неинтересным?:)
Если бы вы поинтересовались перводисточником, то поняли бы, что речь идёт об особенностях отечественного менталитета.
>Тогда зачем приплетать Орлова.
А я люблю его цитировать.
>Скажите своими словами.
Ну если бить себя по рукам за любое слово, которое может показаться обидным, то будет примерно так:
Человек, который искренне рассказывает о том, что он в прошлый четверг изобрёл дифференциальное исчисление и с упоением рассуждает о той пользе народному хозяйству, которую принесёт его изобретение, не может не выглядеть в моих глазах смешным и жалким.
Ну то есть с одной стороны он вроде как умён, если сам такое придумал. Но вот это вот банальное отсутствие хоть какого-то кругозора - оно полностью нивелирует весь его ум.
Reply
Так бы сразу и написали, без экивоков. Мне всё равно, а вы бы наше общее время сэкономили:)
Reply
Reply
Сначала вы где-то увидели доиндустриальную экономику, потом отчего-то начали говорить за всё общество, а потом сравнили написанное с некруглым колесом, после чего сказали, что ничего такого не имели в виду.
Я запутался, с чем именно вы не согласны. Судя по всему, с тем, что, грубо говоря, корпус, двигатель и бак стиральной машины можно производить на крупных фабриках, а сборку производить уже в частных семейных стиральномашиносборочных фирмочках на местах. Даже если с точки зрения капитала сборочную операцию лучше совершать тоже на крупных фабриках, желательно роботизированных. Так?
Reply
Leave a comment