Традиционно независимость всегда понималась в терминах "причинно-следственных связей".
И импликация: "события независимы, следовательно P(A|B)=P(A)P(B)" была очевидной [и тавтологичной].
А вот ее разворот очевидно неверен, если понимать независимость традиционно.
Так что предложение забить на это обстоятельство, потому что оно "правильно считать не мешает" - вполне себе нетривиальный новаторский ход. Кем предложено, Колмогоровым или ранее - понятия не имею. Но прочно введено в научный обиход точно Колмогоровым.
Comments 5
https://en.wikipedia.org/wiki/Independence_(probability_theory)#History
что Колмогоров приписывал это определение Бернштейну, а на самом деле оно принадлежит Больману(1901).
Reply
Reply
Традиционно независимость всегда понималась в терминах "причинно-следственных связей".
И импликация: "события независимы, следовательно P(A|B)=P(A)P(B)" была очевидной [и тавтологичной].
А вот ее разворот очевидно неверен, если понимать независимость традиционно.
Так что предложение забить на это обстоятельство, потому что оно "правильно считать не мешает" - вполне себе нетривиальный новаторский ход. Кем предложено, Колмогоровым или ранее - понятия не имею. Но прочно введено в научный обиход точно Колмогоровым.
Reply
Reply
Взаимно, за то, что не стали придираться к тому, что P(A|B) = P(A), а P(AB)=P(A)P(B) для независимых событий :)))
Reply
Leave a comment