Что касается всеобщего избирательного права - его не должно быть.
Как минимум, избирательного права не должно быть:
1) у молодёжи и стариков. Эти категории слишком внушаемы и несамостоятельны, молодёжь не имеет жизненного опыта, а старики подвержены деградации ума. До 35 и после 65 или 70 - никаких избирательных прав.
2) у уголовников. Либо вообще у всех осужденных, навсегда, либо у ряда категорий, где совершенно ясно, что персонаж не заслуживает прав нормального гражданина. Причём во время отсидки никакого права голоса не должно быть ни у кого - только через 10 лет после снятия судимости.
3) у мигрантов. Либо вообще, либо должны прожить без экцессов 25 лет в нашей стране.
4) у наркозависимых, включая алкоголизм - пожизненно.
5) у педерастов, лиц, занимающихся проституцией, порнографией и т.п. Пожизненно.
6) у врагов народа. Сейчас это статус «иноагент», чего, конечно, мало. Пожизненно.
Теоретически, в здоровом обществе, в процессе воспитания и образования мужчины должны нормально осваивать и усваивать интуицию, эмпатию и т.п., а женщины - освоить логику и научиться контролировать эмоции.
Тогда можно будет и избирательные права, но до этого пусть будут только у мужчин.
Как только женщина перестала быть собственностью мужчины и пошла работать - то ей естественно прилетели избирательные и иные, равные с мужчинами права. Это логично. И наоборот - если женщина лишена прав, то ее надо передавать какому-то владельцу. Признать что работодатель и есть ее реальный хозяин, или что-то еще
( ... )
В газета.вру снова наврали про приватизацию квартир в Эстонии. У нас квартиры в советских многоэтажках приватизировали как раз как долевую собственность. Т.е. если кто купил "трёшку" в двухподъездной девятиэтажной "брежневке", то ему принадлежат 68/4000 от дома и придомового участка (68м "трёшка" и примерно 4000 общая площадь дома).
Разница с РФ у нас в том, что у нас сразу создали КТ (квартирное товарищество, в РФ это ТСЖ?) и людям сказали самим управлять. Некоторые наняли управляющую компанию (но всё равно в КТ/ТСЖ есть правление и председатель и минимум раз в год собрание), тем, кто покупал в новых домах управляющую компанию навязывал застройщик (поэтому есть скандалы с тем, как от такого избавиться через общее собрание КТ/ТСЖ).
И да, в Эстонии с этими КТ/ТСЖ было и есть много проблем, особенно тяжело было в 1990ые, когда коммуналка резко рванула вверх, могла достигать одной пенсии. Тогда одинокие пенсионеры обменивали свою квартиру на однушки или съезжались и одну квартиру сдавали. Плюс, всяческие вороватые председатели КТ/ТСЖ и/или
( ... )
+++Т.к. в Эстонии выселяют даже из единственного жилья, достаточно накопить долгов в 500 или 1000 евро (примерно 6 месяцев), КТ/ТСЖ уже подаёт за долги в суд, потом судебные исполнители (приставы), потом принудительная продажа через аукцион+++
Судя по всему в России слишком много людей, которых по капиталистическим правилам давно пора выселить из единственного жилья. Боятся, что пол-страны опустеет и бурьяном порастет.
С другой стороны, я вот не понимал одиноких пенсионерок, которые живут в трёшке, отдавая зимой за коммуналку 3/4 своей пенсии, влезая в долги, которые потом отдают в летние месяцы под угрозой выселения.
Ну продай ты трёшку, купи себе однушку - уже вполовину коммуналка, сделай ремонт и живи. А если своя квартира не убитая, то ещё и денег останется "на чёрный день".
В РФ для меня непонятная ситуация с кап.ремонтом, т.к. деньги скидываются неизвестно куда и непонятно когда на них что отремонтируют именно жильцам этого дома. В Эстонии все скинулись, проголосовали, этим летом заделали швы, пару лет копили - подлатали крышу. Проблемы, конечно, бывают, т.к. жильцы неоднородные по доходам. Вот я молод и готов платить условные 2€ в месяц с метра, но чтобы дом прослужил мне до старости, а некоторым сейчас сложно платить 1€, а дома "на их век хватит", так что ремонтировать не на что, ибо народ за повышение ремонтного фонда не голосует.
Я съехал в частный сектор и уже плохо помню что было в квартире, тем более что этим занималась жена. Но вроде да, постоянно включали в коммунальные услуги какие-то платежи за работы, которых никто не видел.
+++Думаете, при "незыблемом капитализме" может быть лучший режим?+++ Всякое бывает, но мысль была не в этом. А в том что в спорах капитализм vs социализм нам обязательно тыкают - мол, ваш-то социализм сдох, а наш капитализм вон до сих пор живехонек. И тут следует обратить внимание, что жив пока что путинский режим, а от капитализма 30-летней давности в нем каждым годом остается все меньше (вот уже и приватизацию квартир объявили ошибочной). Эдак можно сказать (в смысле чтобы показать ошибочность аргументации оппонентов) что и социализм жив - просто после 1991 года провели ряд улучшающих его реформ и кой-чего поменяли в Конституции.
Comments 53
Как минимум, избирательного права не должно быть:
1) у молодёжи и стариков. Эти категории слишком внушаемы и несамостоятельны, молодёжь не имеет жизненного опыта, а старики подвержены деградации ума. До 35 и после 65 или 70 - никаких избирательных прав.
2) у уголовников. Либо вообще у всех осужденных, навсегда, либо у ряда категорий, где совершенно ясно, что персонаж не заслуживает прав нормального гражданина. Причём во время отсидки никакого права голоса не должно быть ни у кого - только через 10 лет после снятия судимости.
3) у мигрантов. Либо вообще, либо должны прожить без экцессов 25 лет в нашей стране.
4) у наркозависимых, включая алкоголизм - пожизненно.
5) у педерастов, лиц, занимающихся проституцией, порнографией и т.п. Пожизненно.
6) у врагов народа. Сейчас это статус «иноагент», чего, конечно, мало. Пожизненно.
Reply
Reply
Теоретически, в здоровом обществе, в процессе воспитания и образования мужчины должны нормально осваивать и усваивать интуицию, эмпатию и т.п., а женщины - освоить логику и научиться контролировать эмоции.
Тогда можно будет и избирательные права, но до этого пусть будут только у мужчин.
Reply
Reply
В газета.вру снова наврали про приватизацию квартир в Эстонии.
У нас квартиры в советских многоэтажках приватизировали как раз как долевую собственность.
Т.е. если кто купил "трёшку" в двухподъездной девятиэтажной "брежневке", то ему принадлежат 68/4000 от дома и придомового участка (68м "трёшка" и примерно 4000 общая площадь дома).
Разница с РФ у нас в том, что у нас сразу создали КТ (квартирное товарищество, в РФ это ТСЖ?) и людям сказали самим управлять. Некоторые наняли управляющую компанию (но всё равно в КТ/ТСЖ есть правление и председатель и минимум раз в год собрание), тем, кто покупал в новых домах управляющую компанию навязывал застройщик (поэтому есть скандалы с тем, как от такого избавиться через общее собрание КТ/ТСЖ).
И да, в Эстонии с этими КТ/ТСЖ было и есть много проблем, особенно тяжело было в 1990ые, когда коммуналка резко рванула вверх, могла достигать одной пенсии. Тогда одинокие пенсионеры обменивали свою квартиру на однушки или съезжались и одну квартиру сдавали. Плюс, всяческие вороватые председатели КТ/ТСЖ и/или ( ... )
Reply
Судя по всему в России слишком много людей, которых по капиталистическим правилам давно пора выселить из единственного жилья.
Боятся, что пол-страны опустеет и бурьяном порастет.
Reply
С другой стороны, я вот не понимал одиноких пенсионерок, которые живут в трёшке, отдавая зимой за коммуналку 3/4 своей пенсии, влезая в долги, которые потом отдают в летние месяцы под угрозой выселения.
Ну продай ты трёшку, купи себе однушку - уже вполовину коммуналка, сделай ремонт и живи. А если своя квартира не убитая, то ещё и денег останется "на чёрный день".
В РФ для меня непонятная ситуация с кап.ремонтом, т.к. деньги скидываются неизвестно куда и непонятно когда на них что отремонтируют именно жильцам этого дома.
В Эстонии все скинулись, проголосовали, этим летом заделали швы, пару лет копили - подлатали крышу. Проблемы, конечно, бывают, т.к. жильцы неоднородные по доходам. Вот я молод и готов платить условные 2€ в месяц с метра, но чтобы дом прослужил мне до старости, а некоторым сейчас сложно платить 1€, а дома "на их век хватит", так что ремонтировать не на что, ибо народ за повышение ремонтного фонда не голосует.
Reply
Но вроде да, постоянно включали в коммунальные услуги какие-то платежи за работы, которых никто не видел.
Reply
Reply
Думаете, при "незыблемом капитализме" может быть лучший режим? Гм...
2) По квартирам. Походу, волна пошла.
Дык, про концентрацию собственности слыхали еще сильно до Путина, и до Маркса. Майорат там всякий.
Так-то - пидорасы алчные, конечно.
Reply
Всякое бывает, но мысль была не в этом.
А в том что в спорах капитализм vs социализм нам обязательно тыкают - мол, ваш-то социализм сдох, а наш капитализм вон до сих пор живехонек.
И тут следует обратить внимание, что жив пока что путинский режим, а от капитализма 30-летней давности в нем каждым годом остается все меньше (вот уже и приватизацию квартир объявили ошибочной).
Эдак можно сказать (в смысле чтобы показать ошибочность аргументации оппонентов) что и социализм жив - просто после 1991 года провели ряд улучшающих его реформ и кой-чего поменяли в Конституции.
Reply
Leave a comment