"Опустим, для краткости, длинную и позорную историю наших политических обманов, и перейдем к очередному-текущему: среди левых активно формируется движение в поддержку ожидаемого оранжевого переворота (майдана) в России. Это не то что дискредитирует левое движение, это поставит на нем жирный крест. А термин "левый" очень надолго станет синонимом предателя и коллаборанта. "
Оно давно было , только до поры не обнаруживало себя. Сейчас эти "спящие" или "консервы" среди левых просто массово вскрылись, очевидно по сигналу хозяев. Это либо лпатная агентура глобалистов - напр. местная сетка структур Сороса и др. зап. НКО (активисты и ЛОМы), либо дурачки, им поверившие.
либо троцкисты - такая вот пурга
"1. В России фашистская диктатура. Прямо как в Германии при, внезапно, Гитлере и даже хуже
( ... )
С точностью до наоборот - Ленин критиковал Троцкого за "патриотическую" позицию и отрицание лозунга "поражения своего правительства".
В.И.Ленин. О поражении своего правительства в империалистской войне Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это- аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов. К числу первых принадлежит, например, Семковский из OK (№ 2 его «Известий»). К числу вторых Троцкий и Буквоед, а в Германии Каутский. Желание поражения России,- пишет Троцкий,- есть «ничем не вызываемая и ничем не оправдываемая уступка политической методологии социал-патриотизма, который революционную борьбу против войны и условий, ее породивших, подменяет крайне произвольной в данных условиях ориентацией по линии наименьшего зла» (№ 105 «Нашего Слова
( ... )
в 1915 году ещё не было современного глобализма. и тогда пролетарии реально могли брататься и повернуть оружие против своих правительств, если бы не предательство европейских соцдеков. сейчас на укре нет братьев-пролетариев, готовых на снос зели и лобызании с ватной руснёй. но очень много реальных нацистов готовых эту русню резать.
ё-моё, ещё раз. Ленин в 1915, где повсеместно зрела революционная ситуация, а не Ленин в 2022. глядя на ситуацию сейчас, он видел бы силу нацизма - режь русню - а не интернационал рабочих, за построение нового мира без буржуев.
Ленин в 1916 выступал за независимую от России Украину:
...Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно), за Армению и за Константинополь, затем тоже за подчинение Балканских стран...
"О сепаратном мире", «Социал-Демократ» № 56, 6 ноября 1916 г.
Годом раньше, в работе «Социализм и война», Ленин уже излагал. похожую точку зрения: «Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев». В. Ленин считал Россию главным империалистическим хищником, с неуёмными колониальными амбициями и желанием придушить «свободолюбивых украинцев».
Вы упорно отказываетесь понимать, что ситуация менялась очень быстро, поэтому поздний Ленин регулярно "противоречил" более раннему. Противоречий на самом деле нет, потому что у любой цитаты есть предикаты места и времени. Про НЭП напомнить? Ленин был за "независимую Украину" только в том случае, если правительство ее будет большевистским.
Ленин был за "независимую Украину" только в том случае, если правительство ее будет большевистским.
Нет; любым. Даже националистическим. Целью Ленина было всемерно ослабить Россию, чего он, собственно, никогда и не скрывал.
...В России шовинизм прячется за фразы о "belle France" и о несчастной Бельгии (а Украина? и т. д.) или за "народную" ненависть к немцам (и к "кайзеризму"). Поэтому наша безусловная обязанность - борьба с этими софизмами. А чтобы борьба шла по точной и ясной линии, нужен обобщающий ее лозунг. Этот лозунг: для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас - поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма. Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом и устремление всей пропаганды и агитации на международное сплочение (сближение, солидаризирование, сговор selon les circonstances ) пролетариата в целях гражданской войны.
А вот если мы не сумеем сохранить теснейшего союза между собой, союза против Деникина, союза против капиталистов и кулаков наших стран и всех стран, тогда дело труда наверное погибнет на долгие годы в том смысле, что и Советскую Украину и Советскую Россию тогда смогут задавить и задушить капиталисты
( ... )
Коммунист всегда русофоб, я не удивлён. :) Собственно, методики заткнуть рот оппоненту, возразить которому по существу нечего, прекрасно показывают идеологическую беспомощность позиции, которую Вы занимаете. Попробуйте доказать, что хотя бы одна из цитат Ленина в моих комментариях - поддельная. :)) Желаю успеха.
Я не сказал, что цитаты поддельные. Я сказал что цитаты вырваны из контекста времени, места, идей и действий Ленина, и выводы из этих цитат клеветнические. Вы что, читать не умеете?
Ну вот Вам цитаты позднейшего времени (куда уж позже - скоро господин Ульянов вообще в маразм впадёт и умрёт через пару лет):
«При таких условиях очень естественно, что свобода выхода из союза, которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении
( ... )
Оно давно было , только до поры не обнаруживало себя. Сейчас эти "спящие" или "консервы" среди левых просто массово вскрылись, очевидно по сигналу хозяев. Это либо лпатная агентура глобалистов - напр. местная сетка структур Сороса и др. зап. НКО (активисты и ЛОМы), либо дурачки, им поверившие.
либо троцкисты - такая вот пурга
"1. В России фашистская диктатура. Прямо как в Германии при, внезапно, Гитлере и даже хуже ( ... )
Reply
В.И.Ленин.
О поражении своего правительства в империалистской войне
Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это- аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов. К числу первых принадлежит, например, Семковский из OK (№ 2 его «Известий»). К числу вторых Троцкий и Буквоед, а в Германии Каутский. Желание поражения России,- пишет Троцкий,- есть «ничем не вызываемая и ничем не оправдываемая уступка политической методологии социал-патриотизма, который революционную борьбу против войны и условий, ее породивших, подменяет крайне произвольной в данных условиях ориентацией по линии наименьшего зла» (№ 105 «Нашего Слова ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
...Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно), за Армению и за Константинополь, затем тоже за подчинение Балканских стран...
"О сепаратном мире", «Социал-Демократ» № 56, 6 ноября 1916 г.
Годом раньше, в работе «Социализм и война», Ленин уже излагал. похожую точку зрения: «Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев». В. Ленин считал Россию главным империалистическим хищником, с неуёмными колониальными амбициями и желанием придушить «свободолюбивых украинцев».
Reply
Ленин был за "независимую Украину" только в том случае, если правительство ее будет большевистским.
Reply
Нет; любым. Даже националистическим. Целью Ленина было всемерно ослабить Россию, чего он, собственно, никогда и не скрывал.
...В России шовинизм прячется за фразы о "belle France" и о несчастной Бельгии (а Украина? и т. д.) или за "народную" ненависть к немцам (и к "кайзеризму"). Поэтому наша безусловная обязанность - борьба с этими софизмами. А чтобы борьба шла по точной и ясной линии, нужен обобщающий ее лозунг. Этот лозунг: для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас - поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма. Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом и устремление всей пропаганды и агитации на международное сплочение (сближение, солидаризирование, сговор selon les circonstances ) пролетариата в целях гражданской войны.
ПСС В.И.Ленин, том 49, стр. 14.Потому ( ... )
Reply
Нет. Ни в коем случае не националистическим:
А вот если мы не сумеем сохранить теснейшего союза между собой, союза против Деникина, союза против капиталистов и кулаков наших стран и всех стран, тогда дело труда наверное погибнет на долгие годы в том смысле, что и Советскую Украину и Советскую Россию тогда смогут задавить и задушить капиталисты ( ... )
Reply
Попробуйте доказать, что хотя бы одна из цитат Ленина в моих комментариях - поддельная. :)) Желаю успеха.
Reply
Я сказал что цитаты вырваны из контекста времени, места, идей и действий Ленина, и выводы из этих цитат клеветнические.
Вы что, читать не умеете?
Reply
Ну вот Вам цитаты позднейшего времени (куда уж позже - скоро господин Ульянов вообще в маразм впадёт и умрёт через пару лет):
«При таких условиях очень естественно, что свобода выхода из союза, которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении ( ... )
Reply
Бан.
Reply
Leave a comment