Относительно простые диффуры в своё время мне наглядно прояснили важность грамотной концентрации сил.
Ну и опыт рейдов небольших групп подростков во вражеский микрорайон: в удачные заходы 3-4 человека успевали накостылять и двум десяткам рассредоточенных, не готовых к схватке противников.
Повторю здесь для порядка свой комментарий к разумному замечанию.
Я действительно полагаю, что Турция с её проблемной экономикой, стагнирующим населением и достаточно жестким противостоянием между экспансионистами-эрдоганчиками и нацеленными на потребление жителями больших городов ту же Сирию будет переваривать долго.
Что до экспансии в Среднюю Азию... От мнения нынешнего Запада успех этого проекта зависит мало, а вот от позиции местных ханов и эмиров - сильно. И я опять же искренне не понимаю, почему эти все наследники Потрясателя Вселенной и Железного Хромца должны склоняться перед каким-то там духовным наследником какого-то Османа. Попытки Турции продвинуться, как-то сыграть на местных исламистах как раз должны заставить среднеазиатских и кавказских владык вежливей быть с Белым Царем.
Ну и, наконец, поговорим о презренном металле. Общие слова о продвижении в Среднюю Азию - это, конечно, хорошо. Но что это на практике значит? Это должно означать, в первую очередь, вход Турции в добычу и первичную обработку местного сырья. А
( ... )
По моему Сирия - уже турецкая. Кстати, лично я ничего плохого в этом не вижу.
.
>Что до экспансии в Среднюю Азию... От мнения нынешнего Запада успех этого проекта зависит мало
Вы сильно недооцениваете Запад. На мой взгляд - зря.
.
>И я опять же искренне не понимаю, почему эти все наследники Потрясателя Вселенной и Железного Хромца должны склоняться перед каким-то там духовным наследником какого-то Османа.
>Попытки Турции продвинуться, как-то сыграть на местных исламистах как раз должны заставить среднеазиатских и кавказских владык вежливей быть с Белым Царем.
Возвращаемся к изначальному вопросу. А готов ли Белый Царь противостоять Турции? Где либо?
.
>США и Великобритания посмотрят с пониманием на предложение Эрдогана поделиться условным Тенгизом?
Дабы потеснить Россию? Думаю - да. Как-то оговорят свои интересы и позволят действовать.
.
>В 2020 и далее Турция очень сильно, казалось бы,
( ... )
0. Я вполне понимаю ваши опасения, сам их испытываю. Но всё же далее перечислю имеющиеся у меня аргументы против возможности масштабного и долговременного усиления нынешней Турции.
1. Сирия уже заметной частью турецкая, но есть нюанс. Юг страны и, главное, восточный берег Евфрата турецкими прокси не контролируются, именно у курдов основная часть нефти страны. Новые власти попали в ту же яму, что и Асад: контролируемый ими кусок Сирии даже себя по нефти не обеспечивает, где уж там думать об экспорте, страна разбита вдрызг.
Вы очень по делу напоминали об объединении Германии. Но доставшаяся туркам часть Сирии - это не Рио-де-Жанейро, не Рурская область и не Бавария. Просто наладить там минимальный уровень жизни будет стоить огромных сил, времени и ресурсов. А если не получится - Турция прямо у своих границ получит кипящий котел хаоса.
2. Я видел вашу отличную статью про феерическую историю Энвера. Но опять есть нюанс, даже два.
Басмачи Средней Азии за прошедшие сто лет сильно продвинулись. И, главное, тогда им нужна была помощь
( ... )
У меня двойственное отношение к Турции: с одной стороны это наш непримиримый противник на пути продвижения в Средиземноморье, на пути в Царьград, с другой стороны, у меня есть постоянное ощущение, что это наше отражение в некоем зеркале. Пусть и кривое отражение(как скажут упёртые патриоты), но именно отражение нашего же лица. Поэтому, пытаясь дать по морде лица Турции, Россия, в конечном счёте, била сама себя в физиономию. Не будем углубляться, вкратце скажу, что стремление добить Турцию, занять Проливы, принесло Российской Империи не менее отвратный результат, чем стремление к присоединению Польши. Южный панславизм оказался не менее губителен для духа империи, чем западный. Видимо вообще, не стоит империи выходить за некие, заранее видимо Богом предустановленные рамки: присоединение Молдавии - это видимо хор, но далее присоединить всё одно ничего не получится. Впервые такой сигнал был дан нашему первому Большевику - Петру Алексеевичу. Потом сигналов хватало. Однако Империя на определённом периоде
( ... )
Тут всё зависит от того, как долго Россия будет связана на европейском ТВД. Это раз.
Второе, как отнесётся Китай к попыткам активного проникновения Турции в центральную Азию.
Третье, как к этому отнесётся Запад, если перестанет считать только на один ход вперёд.
Четвёртое, как отнесутся к этому сами среднеазиатские деспотии? Поскольку одно дело опереться на ещё одну силу, другое же - войти к ней в вассалитет. ЧТО именно может предложить Турция Узбекистану кроме укрепления духовных скреп? Что материальное?
И наконец, последнее, но не последнее по важности: нынешнее движение Турции в центральную Азию - это выход за пределы традиционного турецкого влияния. За многовековую историю Османов были многочисленные попытки это совершить, но никогда они не заканчивались реальным результатом.
Comments 105
В 22 веке слова Россия уже не будет.
Reply
Посмотрим. Не исключаю, но всё же вряд ли.
Reply
Их четырнадцать было, князей белозерских,
Я пятнадцатый с ними,
Вот стрелой пробитое сердце
И моё забытое имя.
И стою я в полку засадном
Вольный воин, как терний сильный.
Сотоварищи мои рядом,
Нету только ещё России.
Нет России с песней державной
С моря синя до моря синя,
Ни тесо́вой, ни златоглавой,
Нет ещё на земле России.
Есть земель вековая обида,
Есть рабы, восставшие к мести:
Чем так жить - лучше быть убиту.
А для нас это дело чести.
Всё сомнут лохматые кони,
По степи помчат на аркане,
Но на нас наткнётся погоня,
Ну а мы отступать не станем.
Конь мой гривой мотает рыжей,
Прыщут тучей на солнце стрелы,
Кычут коршуны, кружит крыжень
А какое до них нам дело!
Как орда Мамая качнётся,
Как мы ляжем костьми на поле, -
Так Россия с нас и начнётся
И вовек не кончится боле.
Reply
Reply
Может будет интересно
Reply
Reply
Относительно простые диффуры в своё время мне наглядно прояснили важность грамотной концентрации сил.
Ну и опыт рейдов небольших групп подростков во вражеский микрорайон: в удачные заходы 3-4 человека успевали накостылять и двум десяткам рассредоточенных, не готовых к схватке противников.
Reply
Reply
Reply
Повторю здесь для порядка свой комментарий к разумному замечанию.
Я действительно полагаю, что Турция с её проблемной экономикой, стагнирующим населением и достаточно жестким противостоянием между экспансионистами-эрдоганчиками и нацеленными на потребление жителями больших городов ту же Сирию будет переваривать долго.
Что до экспансии в Среднюю Азию... От мнения нынешнего Запада успех этого проекта зависит мало, а вот от позиции местных ханов и эмиров - сильно. И я опять же искренне не понимаю, почему эти все наследники Потрясателя Вселенной и Железного Хромца должны склоняться перед каким-то там духовным наследником какого-то Османа. Попытки Турции продвинуться, как-то сыграть на местных исламистах как раз должны заставить среднеазиатских и кавказских владык вежливей быть с Белым Царем.
Ну и, наконец, поговорим о презренном металле. Общие слова о продвижении в Среднюю Азию - это, конечно, хорошо. Но что это на практике значит? Это должно означать, в первую очередь, вход Турции в добычу и первичную обработку местного сырья. А ( ... )
Reply
>Турция ... Сирию будет переваривать долго.
По моему Сирия - уже турецкая. Кстати, лично я ничего плохого в этом не вижу.
.
>Что до экспансии в Среднюю Азию... От мнения нынешнего Запада успех этого проекта зависит мало
Вы сильно недооцениваете Запад. На мой взгляд - зря.
.
>И я опять же искренне не понимаю, почему эти все наследники Потрясателя Вселенной и Железного Хромца должны склоняться перед каким-то там духовным наследником какого-то Османа.
У Турции богатый опыт работы в этом регионе. Причем, они работают как с исламистами, так и со светскими.
.
>Попытки Турции продвинуться, как-то сыграть на местных исламистах как раз должны заставить среднеазиатских и кавказских владык вежливей быть с Белым Царем.
Возвращаемся к изначальному вопросу. А готов ли Белый Царь противостоять Турции? Где либо?
.
>США и Великобритания посмотрят с пониманием на предложение Эрдогана поделиться условным Тенгизом?
Дабы потеснить Россию? Думаю - да. Как-то оговорят свои интересы и позволят действовать.
.
>В 2020 и далее Турция очень сильно, казалось бы, ( ... )
Reply
0. Я вполне понимаю ваши опасения, сам их испытываю. Но всё же далее перечислю имеющиеся у меня аргументы против возможности масштабного и долговременного усиления нынешней Турции.
1. Сирия уже заметной частью турецкая, но есть нюанс. Юг страны и, главное, восточный берег Евфрата турецкими прокси не контролируются, именно у курдов основная часть нефти страны. Новые власти попали в ту же яму, что и Асад: контролируемый ими кусок Сирии даже себя по нефти не обеспечивает, где уж там думать об экспорте, страна разбита вдрызг.
Вы очень по делу напоминали об объединении Германии. Но доставшаяся туркам часть Сирии - это не Рио-де-Жанейро, не Рурская область и не Бавария. Просто наладить там минимальный уровень жизни будет стоить огромных сил, времени и ресурсов. А если не получится - Турция прямо у своих границ получит кипящий котел хаоса.
2. Я видел вашу отличную статью про феерическую историю Энвера. Но опять есть нюанс, даже два.
Басмачи Средней Азии за прошедшие сто лет сильно продвинулись. И, главное, тогда им нужна была помощь ( ... )
Reply
Давно уже писал писал на эту тему:
У меня двойственное отношение к Турции: с одной стороны это наш непримиримый противник на пути продвижения в Средиземноморье, на пути в Царьград, с другой стороны, у меня есть постоянное ощущение, что это наше отражение в некоем зеркале. Пусть и кривое отражение(как скажут упёртые патриоты), но именно отражение нашего же лица. Поэтому, пытаясь дать по морде лица Турции, Россия, в конечном счёте, била сама себя в физиономию. Не будем углубляться, вкратце скажу, что стремление добить Турцию, занять Проливы, принесло Российской Империи не менее отвратный результат, чем стремление к присоединению Польши. Южный панславизм оказался не менее губителен для духа империи, чем западный. Видимо вообще, не стоит империи выходить за некие, заранее видимо Богом предустановленные рамки: присоединение Молдавии - это видимо хор, но далее присоединить всё одно ничего не получится. Впервые такой сигнал был дан нашему первому Большевику - Петру Алексеевичу. Потом сигналов хватало. Однако Империя на определённом периоде ( ... )
Reply
Тут всё зависит от того, как долго Россия будет связана на европейском ТВД. Это раз.
Второе, как отнесётся Китай к попыткам активного проникновения Турции в центральную Азию.
Третье, как к этому отнесётся Запад, если перестанет считать только на один ход вперёд.
Четвёртое, как отнесутся к этому сами среднеазиатские деспотии? Поскольку одно дело опереться на ещё одну силу, другое же - войти к ней в вассалитет. ЧТО именно может предложить Турция Узбекистану кроме укрепления духовных скреп? Что материальное?
И наконец, последнее, но не последнее по важности: нынешнее движение Турции в центральную Азию - это выход за пределы традиционного турецкого влияния. За многовековую историю Османов были многочисленные попытки это совершить, но никогда они не заканчивались реальным результатом.
А история любит традиционные сюжеты.
Reply
Leave a comment