0. Я вполне понимаю ваши опасения, сам их испытываю. Но всё же далее перечислю имеющиеся у меня аргументы против возможности масштабного и долговременного усиления нынешней Турции.
1. Сирия уже заметной частью турецкая, но есть нюанс. Юг страны и, главное, восточный берег Евфрата турецкими прокси не контролируются, именно у курдов основная часть нефти страны. Новые власти попали в ту же яму, что и Асад: контролируемый ими кусок Сирии даже себя по нефти не обеспечивает, где уж там думать об экспорте, страна разбита вдрызг.
Вы очень по делу напоминали об объединении Германии. Но доставшаяся туркам часть Сирии - это не Рио-де-Жанейро, не Рурская область и не Бавария. Просто наладить там минимальный уровень жизни будет стоить огромных сил, времени и ресурсов. А если не получится - Турция прямо у своих границ получит кипящий котел хаоса.
2. Я видел вашу отличную статью про феерическую историю Энвера. Но опять есть нюанс, даже два.
Басмачи Средней Азии за прошедшие сто лет сильно продвинулись. И, главное, тогда им нужна была помощь турок, чтобы освободиться от России, снова взять себе власть. А ныне они уже и так у себя власть. Что им теперь предложить туркам? Пойти в подчинение Эрдогану или вообще уйти в небытие, уступив власть более борзым исламистам?
3. Путин - политик осторожный и даже трусливый. Но всё же в 1999 и в 2000 годах, когда в Ичкерии очень сильны были позиции турецкой разведки, он решил ичкерийской экспансии противостоять силой. В 2022 году в Казахстан без вопросов отправил войска. В Ливии русские и турецкие прокси воевали, а далее в Африке - сотрудничали. И в Сирии весьма долго и относительно успешно бомбил турецких прокси, пока война с Украиной и география не заставили закрывать вопрос. А ведь в Средней Азии география уже будет против турок.
В общем, как я понимаю, Путин не очень хочет противостояния с Турцией, так как считает оное сейчас несвоевременным, но всё может измениться. Да и вполне может и Путин перестать в довольно скором времени выполнять роль Белого Царя.
4. И снова обращаюсь к материальной стороне турецкой экспансии. В Средней Азии экономические интересы России более чем скромные (недавно прошла новость, что «Росатом», один из немногих там работающих, продал свой бизнес китайцам). Байконур Эрдогану не нужен. То есть всё вкусное вокруг Эрдогана контролируется либо местными ханами-баями-эмирами (тем же Алиевым), либо Западом и США. Трудно будет оговорить интересы.
>Что им теперь предложить туркам? Пойти в подчинение Эрдогану или вообще уйти в небытие, уступив власть более борзым исламистам?
Да, примерно такая альтернатива. Сотрудничайте с нами и будете процветающей страной. Или мы превратим вас в Афганистан.
.
>В Средней Азии экономические интересы России более чем скромные
Тут скорее речь о политических интересах. Не допустить консолидацию Средней Азии. Не допустить ее переход под контроль внешних сил. Путин, кстати, это прекрасно понимает. Его сейчас ругают за иммиграцию из Средней Азии - не без оснований. А это он так пытается сохранить хорошие отношения с их лидерами. Получается у него правда пока не очень
.
По остальным пунктам не берусь судить. Вполне допускаю что Вы правы.
Узбекистан уже начинает крутить колёса пропаганды в сторону собственного лидерства в тюркском мире, разгоняя в сети всевозможные истории о том как Тимур возил Баязида в железной клетке, и мол турки это вообще отюреченные греки, и вообще Турция должна быть благодарной за то что Узбекистан соизволил разрешить ей свою культурно-пропагандистскую деятельность на своей земле, но только в качестве равноправного партнёра, а никакого не младшего брата.
Ну и отдельных исламистов узбекские власти реально пытаются давить: перед походом на север они уж точно хотят власти в родном Узбекистане, а делиться никто не хочет.
0. Я вполне понимаю ваши опасения, сам их испытываю. Но всё же далее перечислю имеющиеся у меня аргументы против возможности масштабного и долговременного усиления нынешней Турции.
1. Сирия уже заметной частью турецкая, но есть нюанс. Юг страны и, главное, восточный берег Евфрата турецкими прокси не контролируются, именно у курдов основная часть нефти страны. Новые власти попали в ту же яму, что и Асад: контролируемый ими кусок Сирии даже себя по нефти не обеспечивает, где уж там думать об экспорте, страна разбита вдрызг.
Вы очень по делу напоминали об объединении Германии. Но доставшаяся туркам часть Сирии - это не Рио-де-Жанейро, не Рурская область и не Бавария. Просто наладить там минимальный уровень жизни будет стоить огромных сил, времени и ресурсов. А если не получится - Турция прямо у своих границ получит кипящий котел хаоса.
2. Я видел вашу отличную статью про феерическую историю Энвера. Но опять есть нюанс, даже два.
Басмачи Средней Азии за прошедшие сто лет сильно продвинулись. И, главное, тогда им нужна была помощь турок, чтобы освободиться от России, снова взять себе власть. А ныне они уже и так у себя власть. Что им теперь предложить туркам? Пойти в подчинение Эрдогану или вообще уйти в небытие, уступив власть более борзым исламистам?
3. Путин - политик осторожный и даже трусливый. Но всё же в 1999 и в 2000 годах, когда в Ичкерии очень сильны были позиции турецкой разведки, он решил ичкерийской экспансии противостоять силой. В 2022 году в Казахстан без вопросов отправил войска. В Ливии русские и турецкие прокси воевали, а далее в Африке - сотрудничали. И в Сирии весьма долго и относительно успешно бомбил турецких прокси, пока война с Украиной и география не заставили закрывать вопрос. А ведь в Средней Азии география уже будет против турок.
В общем, как я понимаю, Путин не очень хочет противостояния с Турцией, так как считает оное сейчас несвоевременным, но всё может измениться. Да и вполне может и Путин перестать в довольно скором времени выполнять роль Белого Царя.
4. И снова обращаюсь к материальной стороне турецкой экспансии. В Средней Азии экономические интересы России более чем скромные (недавно прошла новость, что «Росатом», один из немногих там работающих, продал свой бизнес китайцам). Байконур Эрдогану не нужен. То есть всё вкусное вокруг Эрдогана контролируется либо местными ханами-баями-эмирами (тем же Алиевым), либо Западом и США. Трудно будет оговорить интересы.
Reply
>Что им теперь предложить туркам? Пойти в подчинение Эрдогану или вообще уйти в небытие, уступив власть более борзым исламистам?
Да, примерно такая альтернатива. Сотрудничайте с нами и будете процветающей страной. Или мы превратим вас в Афганистан.
.
>В Средней Азии экономические интересы России более чем скромные
Тут скорее речь о политических интересах. Не допустить консолидацию Средней Азии. Не допустить ее переход под контроль внешних сил. Путин, кстати, это прекрасно понимает. Его сейчас ругают за иммиграцию из Средней Азии - не без оснований. А это он так пытается сохранить хорошие отношения с их лидерами. Получается у него правда пока не очень
.
По остальным пунктам не берусь судить. Вполне допускаю что Вы правы.
Reply
Сотрудничайте с нами и будете процветающей страной. Или мы превратим вас в Афганистан, да.
А вот ответ Средней Азии может быть разным, я тут не возьмусь гадать.
Reply
Узбекистан уже начинает крутить колёса пропаганды в сторону собственного лидерства в тюркском мире, разгоняя в сети всевозможные истории о том как Тимур возил Баязида в железной клетке, и мол турки это вообще отюреченные греки, и вообще Турция должна быть благодарной за то что Узбекистан соизволил разрешить ей свою культурно-пропагандистскую деятельность на своей земле, но только в качестве равноправного партнёра, а никакого не младшего брата.
Reply
Ну и отдельных исламистов узбекские власти реально пытаются давить: перед походом на север они уж точно хотят власти в родном Узбекистане, а делиться никто не хочет.
Reply
Leave a comment