Напишите об этом пост - не утверждайте голословно. Вон Гришин недавно приезжал из Германии в Питер - не сказать, что он от Германии в восторге (также как от Израиля и Турции - везде свои плюсы и минусы), я вот тоже жил за границей - нет там "молочных рек и кисельных берегов". Все таки какие гос-ва для вас - "образец"?
О Гришине мне не хочется говорить, простите, этот тип мне совершенно понятен. Человек сидит на "клятом Западе", прекрасно там устроился и, конечно же, не собирается возвращаться сюда. При этом занимается откровенной запутинской пропагандой. Что характерно, за эту самую пропаганду его никто не посадил на клятом Западе. И даже не уволил с работы (если, конечно, он работает). И не внес в списки иностранных агентов.
Я таких знаю. Например, в ЖЖ takoe_nebo, человек живет в Дании (среди педерастов и извращенцев!), постит листовки патриотические, агитирующие за могилизацию. Но сам, конечно же, в спокойной Дании предпочитает быть.
А что у нас делают с людьми, которые говорят "не то"?
Для меня это и есть один из критериев нормального государства, возможность высказывать иное мнение и не подвергаться за это травле, преследованию. Хотя, безусловно, и там тоже это все есть.
Но в РФ в принципе нельзя иметь иное мнение, отличное от пропаганды, чтобы не оказаться предателем или в тюрьме.
Опять-таки же, выискали какую-то частность и бегаете с ней.
Я понимаю, что вам безразлично, что кого-то посадили за какие-то антивоенные постинги (потому что вы всегда за и всегда с любой властью). Но это и вас может коснуться. Ведь иноагенты заканчиваются и тогда придется приниматься уже за своих.
Давайте рассмотрим статистику. Сколько людей в США посадили за критику действий своего правительства во время войны в Ираке, например. Или за критику французских властей за участие в операции против Ливии.
Приведите аналог, например, в США или Европе "дела Навального". Или 25-летнего срока Кара-Мурзы.
Ну с чем, простите, вы спорите? В США во время Холодной войны тысячи профессоров в американских ун-тах были леваками и симпатизировали советам. И их никто с работы не выгонял. А в советских вузах можно было открыть выражать проамериканские симпатии? И сейчас то же самое.
В западных странах заблокированы сайты наших новостных агентств? Нет, вы можете спокойно зайти на rutube и наслаждаться Соловьевым и прочими пропагандонами. А вот у нас зайти на сайт BBC я не могу.
Т.е. вы ничего не знаете ни про "охоту на ведьм", ни про Гуантамо (и Азиатские тюрмы), ни про пытки заключенных во время Иракской и Ливийской компании?"
" В западных странах заблокированы сайты наших новостных агентств? " Да. Спросите у хозяина журнала. (Ключевое слово - RT).
Вы прекрасный образец "адепта святого Запада". К сожалению вы только повторяете тезисы не приводя никакого обоснования.
И насчет "у нас все плохо" - в каких странах вы бывали за границей? В Европе, США, Африке, Азии?
Скажите, а кто написал-то про Гуантанамо, про пытки заключенных во время Иракской войны?
Это сделали отважные путинские журналисты?
Ирония-то ведь в том, что об этом в конце концов западные же СМИ и написали. Конечно, мы не будем такими наивными, чтобы считать, что это было сделано во имя высоких соображений гуманности и справедливости, но это показывает, что есть механизм обратной связи, который очень важен. А в РФ этого механизма нет. У нас про преступления нашего государства никто не напишет.
Судя по всему вы путаете блокировку интернет-ресурса с отзывом лицензии на вещание и прекращением вещания RT в Евросоюзе через операторы спутникового ТВ. Это разные вещи.
"Прочность эта зиждется исключительно на том, что в РФ нет граждан, есть население, убогое, затурканное и ко всему безразличное. Что очень печально, ведь Россия - это страна, когда-то бывшая частью европейской цивилизации, имеющая замечательную историю и культуру. Но это все в прошлом и, думаю, навсегда."
По сравнению с Украиной? Грузией? Германией? Турцией? Доказывайте, не стесняйтесь. (Был кое-где лично, поэтому уже набрал попкорна).
"Устойчивость, о которой вы говорите - это устойчивость шарика на дне ямы. Толкни его, он опять на дно стремится."
С т.з. физики - именно так, локальным минимум энергии. Опять же расскажите людям пережившим 90-е, что ради "Перемен" надо поставить на кон все.
"Эта устойчивость не обеспечивает развития, она обеспечивает умирание. Смерть страны - это то самое стабильное состояние, к которому власть стремится. Причем даже в буквальном смысле смерть как можно большего количества граждан РФ."
Депопуляция сейчас во всех урбанизированных (50+%) странах идет хорошими темпами. США, Китай, Южная Корея, Япония,
( ... )
Так это вы должны доказывать, что путинский бантустан - это государство, а не мафиозная структура, занимающаяся ограблением населения. А с недавних пор - еще и могилизацией этого самого населения.
Я понимаю, что вам очень хочется считать, что СССР, РФ - это тоже такое же "государство", как и все остальные. И вообще, разницы нет.
Вы перечислили ряд стран и судя по всему, для вас вообще нет разницы между тоталитарными, авторитарными, демократическими, криминально-мафиозными государствами. Это, конечно, новое слово в обществоведении, напишите об этом куда-нибудь.
Что же вы не включили в этот ряд нацистскую и фашистскую Украину (по версии таких, как вы, поддерживающих войну)? Если это тоже такое же государство, как и РФ, то зачем вы хотите ее уничтожить? А нацистскую Германию зачем англосаксы в союзе с коммунистами уничтожили? Чем она была плоха.
Ради стабильности путинской ямы многие уже заплатили самым дорогим, что у них есть - жизнью на бесполезной войне, начатой ради лишней звезды на погоне Шойгу и алмаза в путинской короне. И
( ... )
Click to view
Reply
К себе вы эти эпитеты не относите, как я понимаю :-)
"РФ - это не государство, а бантустан, управляемый мафией"
Отличий от "настоящих государств" - уйма :-)
Reply
Не отношу, т.к. не отношусь к глубинному большинству, которое всегда "за".
Отличий от настоящих государств действительно уйма. Жаль, что вы не понимаете.
Reply
Напишите об этом пост - не утверждайте голословно.
Вон Гришин недавно приезжал из Германии в Питер - не сказать, что он от Германии в восторге (также как от Израиля и Турции - везде свои плюсы и минусы), я вот тоже жил за границей - нет там "молочных рек и кисельных берегов". Все таки какие гос-ва для вас - "образец"?
Reply
Дело не в молочных реках и кисельных берегах.
О Гришине мне не хочется говорить, простите, этот тип мне совершенно понятен. Человек сидит на "клятом Западе", прекрасно там устроился и, конечно же, не собирается возвращаться сюда. При этом занимается откровенной запутинской пропагандой. Что характерно, за эту самую пропаганду его никто не посадил на клятом Западе. И даже не уволил с работы (если, конечно, он работает). И не внес в списки иностранных агентов.
Я таких знаю. Например, в ЖЖ takoe_nebo, человек живет в Дании (среди педерастов и извращенцев!), постит листовки патриотические, агитирующие за могилизацию. Но сам, конечно же, в спокойной Дании предпочитает быть.
А что у нас делают с людьми, которые говорят "не то"?
Для меня это и есть один из критериев нормального государства, возможность высказывать иное мнение и не подвергаться за это травле, преследованию. Хотя, безусловно, и там тоже это все есть.
Но в РФ в принципе нельзя иметь иное мнение, отличное от пропаганды, чтобы не оказаться предателем или в тюрьме.
Для ( ... )
Reply
Вот не надо "про нас". Не нарушай закон - ничего не будет. А то некоторые эпатажные художники в "демократической Франции" быстро в тюрьме оказались.
Reply
Опять-таки же, выискали какую-то частность и бегаете с ней.
Я понимаю, что вам безразлично, что кого-то посадили за какие-то антивоенные постинги (потому что вы всегда за и всегда с любой властью). Но это и вас может коснуться. Ведь иноагенты заканчиваются и тогда придется приниматься уже за своих.
А закона у вас именно что нет. Есть беззаконие.
Reply
В США и Франции не сажают? Вы это утверждаете? Или опять "это другое"?
Reply
Давайте рассмотрим статистику. Сколько людей в США посадили за критику действий своего правительства во время войны в Ираке, например. Или за критику французских властей за участие в операции против Ливии.
Приведите аналог, например, в США или Европе "дела Навального". Или 25-летнего срока Кара-Мурзы.
Ну с чем, простите, вы спорите? В США во время Холодной войны тысячи профессоров в американских ун-тах были леваками и симпатизировали советам. И их никто с работы не выгонял. А в советских вузах можно было открыть выражать проамериканские симпатии? И сейчас то же самое.
В западных странах заблокированы сайты наших новостных агентств? Нет, вы можете спокойно зайти на rutube и наслаждаться Соловьевым и прочими пропагандонами. А вот у нас зайти на сайт BBC я не могу.
Reply
Reply
Т.е. вы ничего не знаете ни про "охоту на ведьм", ни про Гуантамо (и Азиатские тюрмы), ни про пытки заключенных во время Иракской и Ливийской компании?"
" В западных странах заблокированы сайты наших новостных агентств? "
Да. Спросите у хозяина журнала. (Ключевое слово - RT).
Вы прекрасный образец "адепта святого Запада". К сожалению вы только повторяете тезисы не приводя никакого обоснования.
И насчет "у нас все плохо" - в каких странах вы бывали за границей? В Европе, США, Африке, Азии?
Reply
Скажите, а кто написал-то про Гуантанамо, про пытки заключенных во время Иракской войны?
Это сделали отважные путинские журналисты?
Ирония-то ведь в том, что об этом в конце концов западные же СМИ и написали. Конечно, мы не будем такими наивными, чтобы считать, что это было сделано во имя высоких соображений гуманности и справедливости, но это показывает, что есть механизм обратной связи, который очень важен. А в РФ этого механизма нет. У нас про преступления нашего государства никто не напишет.
Судя по всему вы путаете блокировку интернет-ресурса с отзывом лицензии на вещание и прекращением вещания RT в Евросоюзе через операторы спутникового ТВ. Это разные вещи.
Reply
Доказательства ваших тезисов будут или нет?
Reply
Понятно :-)
Reply
"Прочность эта зиждется исключительно на том, что в РФ нет граждан, есть население, убогое, затурканное и ко всему безразличное. Что очень печально, ведь Россия - это страна, когда-то бывшая частью европейской цивилизации, имеющая замечательную историю и культуру. Но это все в прошлом и, думаю, навсегда."
По сравнению с Украиной? Грузией? Германией? Турцией? Доказывайте, не стесняйтесь. (Был кое-где лично, поэтому уже набрал попкорна).
"Устойчивость, о которой вы говорите - это устойчивость шарика на дне ямы. Толкни его, он опять на дно стремится."
С т.з. физики - именно так, локальным минимум энергии. Опять же расскажите людям пережившим 90-е, что ради "Перемен" надо поставить на кон все.
"Эта устойчивость не обеспечивает развития, она обеспечивает умирание. Смерть страны - это то самое стабильное состояние, к которому власть стремится. Причем даже в буквальном смысле смерть как можно большего количества граждан РФ."
Депопуляция сейчас во всех урбанизированных (50+%) странах идет хорошими темпами. США, Китай, Южная Корея, Япония, ( ... )
Reply
Так это вы должны доказывать, что путинский бантустан - это государство, а не мафиозная структура, занимающаяся ограблением населения. А с недавних пор - еще и могилизацией этого самого населения.
Я понимаю, что вам очень хочется считать, что СССР, РФ - это тоже такое же "государство", как и все остальные. И вообще, разницы нет.
Вы перечислили ряд стран и судя по всему, для вас вообще нет разницы между тоталитарными, авторитарными, демократическими, криминально-мафиозными государствами. Это, конечно, новое слово в обществоведении, напишите об этом куда-нибудь.
Что же вы не включили в этот ряд нацистскую и фашистскую Украину (по версии таких, как вы, поддерживающих войну)? Если это тоже такое же государство, как и РФ, то зачем вы хотите ее уничтожить? А нацистскую Германию зачем англосаксы в союзе с коммунистами уничтожили? Чем она была плоха.
Ради стабильности путинской ямы многие уже заплатили самым дорогим, что у них есть - жизнью на бесполезной войне, начатой ради лишней звезды на погоне Шойгу и алмаза в путинской короне. И ( ... )
Reply
Leave a comment