"Экспертиза катастрофы" - реформам образования наконец дадут оценку

[nikolaeva]

ЕГЭ привело ещё к большей коррупции в обществе и уничтожает образование, мы получаем бакалавров, которые подготовлены хуже, чем выпускники техникумов, Министерство просвещения, Министерство науки ни за что не отвечают, но проводят аттестацию школ и вузов

Comments

[ext_1388585]

Члены экспертной группы оценят преобразования прошедших 10-20 лет

Вообщето реформа образования началась в 1984 году. Почему про ЭТО забывают? Ведь как началась, так и не останавливалась

[nikolaeva]

Это Вы маханули, конечно.

[ext_1388585]

Почему маханул то?...Это факт...

Я тогда в Свердловском инженерно-педагогичесмком институте учился...Положения той реформы чуть ли не наизусть учили...И понимали, что это всё краиивые СЛОВА и благгие пожелания.

[pope_town]

Почему? Одним из примеров этой реформы было появление "нулевых" классов для шестилеток, а потом долгий переход к четырехлетней начальной школе. Я в 1984 году пошла в четвёртый класс, "нулевичков" помню - они, кстати, были не во всех школах, а только там, где размеры позволяли сделать отдельную спальню - у них был тихий час.

[valerii_11]

Да что уж там ЕГЭ..! Всю нашу несчастную страну эта дебильная воровская "власть" загоняет в гроб!!!

[bear_bull]

Неужели в стране с повальной коррупцией может быть островок честности??? Хотя бы миллипизерный, с полшишечки???

[mama_gremlina]

1. Не найти 10 писем в поддержку = никто не поддерживает? Хм, либо тут слабая связь со здравым смыслом, либо злонамеренный передерг. Те, кто доволен, сидят и радуются, довольные не пишут письма.
2. Экспертиза? На основе чего? Опять заставят школы писать кучу отчетов?
3. ЕГЭ сам по себе не полезен и не вреден. Это просто экзамен. Вредны пляски вокруг него, запугивания и натаскивания. Полезны - возможности таки поступить в вуз, не сдавая кучу разных экзаменов лично. Все-таки заявление написать проще. А сам экзамен - просто экзамен. Возвращать сейчас "как было" = распилить на это еще энное количество денег

[svetlanapronoza]

ЕГЭ - это не просто экзамен, это способ отбора в вуз. Именно к этому у Рукшина есть большие претензии.
У экзамена ЕГЭ есть совершенно развращающая методика выставления оценки. Баллы показывают не уровень знаний, а положение относительно остальных выпускников. Когда вся страна написала плохо, просто опустили планку, пояснив, что иначе деточки в вуз не смогут поступать и родители заволнуются.

[mama_gremlina]

Егэ это просто экзамен. А вот это "опущение планки" и есть то, что в моем комменте обобщено в понятие вредных плясок

Как экзамен егэ по точным наукам неплох. По математике вторая часть (кроме кредита) вообще ровно такая, как наш старый письменный

[irina_rm]

Точно. больше истерик вокруг ЕГЭ.

[anonymous]

Экзамены в вуз надо сдавать ЛИЧНО, преподаватель должен видеть, кого он будет учить; это в гуманитарный вуз можно набирать по результатам конкурса песни, а на технических специальностях должны обучаться люди, с которыми их будущий преподаватель общался и оценил их способности, например, к высшей математике ... иначе ракеты будут падать, мосты разругаться , в техногенные катастрофы случаться чаще...

[pope_town]

Все наоборот - естественнонаучные предметы унифицировать и сдать проще, потому что сила тяжести - это всегда масса на ускорение свободного падения, у равнобедренной трапеции углы при основаниях равны, а пол ребёнка определяется исключительно мужчиной и никак иначе. А вот пускаться в словоблудие на тему высокого неба Андрея Болконского (далее матюки - это реальная тема сочинения, которая была у нас в старшей школе! Японский городовой, зачем я это помню??!!!) - так пять человек, осиливших этот роман, напишут пять разных трактатов.

[nikolaeva]

:))) Это позиция технаря . А я лучше целый роман напишу про небо :)

[svetlanapronoza]

Унифицировать - это позиция менеджера, а не технаря.