А где было государство рабочих

Feb 10, 2019 13:50

СССР утверждал, что он является государством рабочих и крестьян. Конечно сейчас для грамотного человека это выглядит очень сомнительно. Но тогда, если смотреть с классовой точки зрения, государством какого класса был СССР ( Read more... )

устройство мира, история, русская история

Leave a comment

Comments 34

mmnt February 10 2019, 13:24:08 UTC
Крестьянин-общинник и крестьянин-собственник ("фермер") - это одни и те же люди, но на разном этапе развития. Сама община - остаток родоплеменного устройства, любое первобытное племя такой "общиной" и живет, это способ самоорганизации на раннем этапе. Но по мере развития общества (которое происходит вследствие развития людей, они "умнеют") община неизбежно разрушается, избыточное сельское население уходит в города или едет осваивать колонии. На земле остаются "фермеры", весьма малочисленные ( ... )

Reply

nikola_rus February 10 2019, 13:37:46 UTC
Согласен насчёт этапов.

Насчёт гербицида...Сложно понять...С положения муравья это плохо видно ))

...Можно просто прикинуть, как могла бы по-другому развиваться это общинное море. Превращаться в собственников? Столыпин вроде это начинал делать. Но затыка в том, что мест для собственников было в несколько раз меньше, чем было населения в деревне. Куда бы делись остальные?

Т.е. какая-то хрень наподобие СССРа была чуть ли не неизбежна...Хотя с другой стороны она была неизбежно временна...

Reply

mmnt February 10 2019, 13:54:47 UTC
Без революции шло бы нормальное развитие, с индустриализацией и переходом к современному с/х. Примерно как в Европе и было. Плюс бонус от победы в 1МВ и минус катастрофический развал в гражданскую. Еще бонусом, что Россия не допустила бы безобразия Веймара и Шилькгрубер рисовал бы свои пейзажи и дальше.

Сесесер был не необходимым этапом, а болезнью переходного возраста, сделавшей подростка инвалидом.

Reply


glavbuhdudin February 10 2019, 16:54:13 UTC
Глубокое суждение.

Reply

nikola_rus February 10 2019, 17:24:33 UTC
спс

Reply


black_skat February 19 2019, 07:45:53 UTC
1. Насчет общинного характера русского коммунистического движения - тут сложно не согласится ( ... )

Reply

nikola_rus February 19 2019, 15:27:41 UTC
1.Мне кажется немецкий национал-социализм не был просто крайней формой национализма. Он отличался качественно. Там были многие именно социалистические черты. Делающие его похожим на социализм североевропейских стран.

Визитная карточка национализма восточноевропейского разлива это погром, стихийные действия. У немцев всё было по-другому.

Reply

black_skat February 19 2019, 16:28:40 UTC
Не только. Он включал многие другие идеи. Вот только основой его была именно страта мелкого и микробизнеса. Рабочие были сторонниками компартии и примкнули в основной массе к нацистам на фоне их успехов в развитии страны. Но тут будет долгий интересный разговор на эту тему.

Reply

nikola_rus February 19 2019, 15:31:04 UTC
2.Считается, что самое сильное положение Чёрная сотня имела на юго-западе, особенно на правобережье Днепра.

И конечно во время Гражданской война на Украине национализм не определял всего. Но он играл там роль. Даже в действия разных "банд". В Великороссии же такого не было.

Reply


andreys2002 October 26 2019, 19:39:59 UTC
Не было краха СССР.
СССР решил свою задачу и был заменен на РФ.

Reply


Leave a comment

Up